Ухвала суду № 35288530, 12.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9507/13-ц

Провадження № 2/646/2242/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олізаренко С.М.,

при секретарі Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору міни квартири удаваним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору міни квартири удаваним правочином було відкрито провадження та повернуто надмірно сплачений судовий збір.

08 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2013 року, зазначивши, що в резолютивній частині ухвали суду невірно вказано розрахунковий рахунок отримувача судового збору.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 23 жовтня 2013 р. допущено описку в розрахунковому рахунку отримувача судового збору: у резолютивній частині ухвали його вказано як «р/р отримувача: 31213206700011», тоді як розрахунковий рахунок отримувача судового збору 31211206780011.

Таким чином, в ухвалі суду від 23 жовтня 2013 року у резолютивній частині в зазначенні розрахункового рахунку отримувача судового збору зроблено описку, і вірним є - «р/р отримувача: 31211206780011».

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору міни квартири удаваним правочином, зазначивши у резолютивній частині ухвали замість «р/р отримувача: 31213206700011» вважати правильним «р/р отримувача: 31211206780011».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОлізаренко С.М.