Справа № 230/5993/13-ц
№ провадження: 2/230/1591/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ференчук О.В.
при секретарі Радько Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвест 2004", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ „УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ТОВ "Донвест 2004", ОСОБА_1 про стягнення з них солідарно боргу у сумі 1021848,88 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення - 120,00 грн.Обґрунтовуючи свої вимоги, пояснив, що 10 квітня 2008 року між банком та ТОВ "Донвест 2004" були укладені кредитні договора № 11330657000, № 11330796000, 12 серпня 2008 договір овердрафту № КО-06-180/2 за умовами яких позивач прийняв зобовязання надати відповідачу кредит в розмірі 2000000,00 грн., а відповідач прийняв зобовязання повернути кредит та сплачуваним проценти за користування кредитом. Кредит видавався на строк до 9 квітня 2009 року.
Згідно з Договорами поруки № 11330657000/П, 1133079600/П від 10.04.2008 року та № КО-06-180/П від 12.08.2008 року поручителем ПАТ "Донвест" виступив ОСОБА_1, який несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобов`язання.
ТОВ "Донвест 2004" прийняті зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав. Заборгованість за укладеними кредними договорами складає 1021848,88 грн.
В заяві про зменшення позовних вимог позивач, у звязку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором № 11330657000 від 10.04.2008 року, позивач просив сягнути з відповідачей 519048,34 грн.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ „УкрСиббанк заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.
Відповідачі до судового засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанк підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 10 квітня 2008 року між ПАТ „УкрСиббанк та ТОВ "Донвест 2004" були укладені кредитні договора №№ 11330657000, НОМЕР_1, за умовами якого позивач прийняв зобовязання надати відповідачу ТОВ "Донвест 2004" кредит в загальному розмірі 1000000,00 грн., а 12 серпня 2008 було укладено договір овердрафту № КО-06-180/2, за умовами якого позивач прийняв зобовязання надати відповідачу кредит в розмірі 1000000,00 грн. Відповідач ТОВ "Донвест 2004" прийняв зобовязання повернути кредит та сплачуваним проценти за користування кредитами у розмірі 23% 13,9%, 21,5% річних. Кредити видавалися на строк до 9 квітня 2013 року та 30 липня 2009 року.
10 квітня 2008 року і 12 серпня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договора поруки, відповідно до яких поручителем ТОВ "Донвест 2004" виступає ОСОБА_1, який несе солідарну відподальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобов'язання.
Згідно інформації, наданої позивачем, відповідач ТОВ "Донвест" на час розгляду справи заборгованість за Договором № 11330657000 від 10.04.2008 року погасив.
Зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.04.2008 року відповідачем не виконано, тому станом на 30 липня 2013 року заборгованість перед позичальником складає 36959,24 грн., з яких 23096,28 грн. - заборгованість за кредитом, 11412,08 грн. - заборгованість по процентам, 2450,88 грн.-пеня, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості.
Загальна сума заборгованості за договором овердрафту № КО-06-180/2 від 12.08.2008 року - 482089,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 195221,92 грн., заборгованості по процентам - 254340,36 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 14527,76 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за використання кредитом - 17999,06 грн.
Відповідно до вимог договорів та вимог Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином. За зобов'язанням одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягать задоволенню в повному обсязі. З відповідачей необхідно стягнути суму кредитної заборгованості в розмірі 519048,34 грн. та понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 215, ЦПК України, ст.ст. 1166, 1054, 525, 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвест 2004" (м. Горлівка), ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк» м. Донецьк, р/р 29090000000113, МФО 351005,код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 519048 /п'ятсот девятнадцять тисяч сорок вісім/ грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Ференчук
Судове рішення № 35288262, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 230/5993/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: