Постанова № 35287610, 11.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 р. Справа №818/8245/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача - Рубан О.О.,

представника відповідача - Васильченко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баєр Електро" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баєр Електро" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Баєр Електро") в своєму позові до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - відповідач, ДПІ у м. Сумах) просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах № 0000371550/31064 від 19.06.2013 р.

Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ у м. Сумах була проведена камеральна перевірка ТОВ "Баєр Електро" та 22.05.2013 р. складено акт № 1739/15.5-22/36334265/143 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, на підставі якого 19.06.2013 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000371550/31064 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 76139,00 грн., оскільки сума податку на додану вартість у зменшення податкового боргу з ПДВ задекларована неправомірно, а також, що станом на 01.04.2013 р. сума податкового боргу по особовому рахунку платника була ще відсутня.

Позивач, вважає вказане податкове повідомлення-рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню так як податковий борг, на погашення якого було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість, був визначений за наслідками проведеної документальної планової виїзної перевірки позивача за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р. та прийняття ДПІ в м. Сумах податкового повідомлення-рішення № 0000152230 від 13.03.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував з підстав вказаних у письмовому запереченні на адміністративний позов (а.с. 15-16), зазначаючи, що податкове повідомлення-рішення № 0000371550/31064 від 19.06.2013 р. прийняте на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України оскільки станом на перше квітня 2013 р. у позивача податкового боргу за березень 2013 р. ще не було, позивач на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000152230 від 13.03.2013 р. мав можливість погашати за рахунок від'ємного значення лише починаючи з квітня 2013 р.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем ТОВ "Баєр Електро" до відповідача ДПІ в м. Сумах 22.04.2013 р. була подана податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2013 року (а.с. 20-22), відповідно до якої зараховано від'ємне значення різниці поточного звітного періоду у зменшення суми податкового боргу з ПДВ на суму 76139,00 грн.

22.05.2013 р. ДПІ у м. Сумах була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість на ТОВ "Баєр Електро", за наслідками якої в акті камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1739/15.5-22/36334265 від 22.05.2013 р. (а.с. 6-7) було зазначено про порушення платником податків пункту 200.3 статті 200 Податкового кодексу України, а саме: зменшена сума від'ємного значення, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість та податковим повідомленням-рішенням № 0000371550/31064 від 19.06.2013 р. (а.с. 5) зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість яка була врахована у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні податкові періоди у розмірі 76139,00 грн.

Позивач оскаржив вказане вище податкове повідомленн-рішення до Головного управління Міндоходів у Сумській області та рішенням про результати розгляду первинної скарги від 28.08.2013 р. № 5085/10/18-28-10-01-105-39/43ск (а.с. 9-11) було залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах від 19.06.2013 р. № 0000371550/31064, а первинну скаргу ТОВ "Баєр Електро" від 05.07.2013 р. - без задоволення.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України (далі по тексту - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платником податків не виконуються умови, визначені п. 57.3 ст. 57 Кодексу, нараховані грошові зобов'язання після закінчення десятиденного терміну набувають статусу податкового боргу.

Судом встановлено із матеріалів справи та пояснень представників сторін в судовому засіданні, що 20.02.2013 р. ДПІ у м. Сумах була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ "Баєр Електро" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р., про що був складений акт № 540/2230/36334265/11 від 20.02.2013 р. (а.с. 29-70), а також податковим повідомленням-рішенням № 0000152230 від 13.03.2013 р. (а.с. 72) збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 75719,00 грн. та застосовані фінансові санкції в сумі 18930,00 грн. Позивач у встановлений законом строк вказане рішення не оскаржив.

З огляду на зазначене, у позивача виник податковий борг з податку на додану вартість.

Таким чином, посилання відповідача на те, що податкове повідомлення-рішення від 13.03.2013 р. № 0000152230 було отримано позивачем 05.04.2013 р., податковий борг по визначеному цим рішенням грошовому зобов'язанню виник 16.04.2013 р., а відтак фактично погашення суми податкового боргу за рахунок зарахування суми від'ємного значення суми податку відбутися не могло, суд вважає безпідставними з огляду на наступне.

Податкова декларація була подана позивачем до ДПІ у м. Сумах саме 22.04.2013 р., тобто після виникнення податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення № 0000152230 від 13.03.2013 р., а отже вважається таким, що виник за попередні звітні (податкові) періоди.

Відповідно до п. 200.1. ст. 200 Кодексу, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.3. ст. 200 Кодексу передбачено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем було правомірно та на законних підставах зараховано від'ємне значення різниці поточного звітного періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 76139,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення № 0000371550/31064 є протиправним та таким, що не відповідає чинному законодавству, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Баєр Електро" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № 0000371550/31064 від 19 червня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 15 листопада 2013 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал