Рішення № 35287257, 13.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1651/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Литвиненко В.П.

при секретарі -Гевак С.М.

за участю прокурора - Тенетової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Воїнської сільської ради Красноперекопського району АРК в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа служба по справам дітей Красноперекопської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Воїнської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернувся до Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 є матерю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських прав щодо виховання неповнолітніх дітей, не турбується їх матеріальним та духовним станом, постійно зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на розвиток дітей.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала вимоги позову, та пояснила, що відповідачка самоусунувся від виконання своїх батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, не займається їх вихованням та розвитком, просить суд задовольнити позов.

У судовому засіданні відповідач вимоги позову не визнала, та пояснила, що вона піклується про дітей, просить не позбавляти її батьківських прав, дати їй шанс виправитися.

Представник служби зі справ дітей при Красноперекопській РДА ОСОБА_2 надала позитивний висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав у звязку з їх невиконанням.

У судовому засіданні прокурор Тенетова Н.В. підтримала позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, представників третіх осіб, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані та засновані на вимогах Закону та в інтересах дітей підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5-9).

Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських прав, щодо виховання неповнолітніх дітей, не турбується їх матеріальним та духовним станом, постійно зловживає алкогольні напої та веде аморальний образ життя, що негативно впливає на розвиток дітей, що підтверджується відповідними актами (а.с.10-15).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: листа Управління праці та соціального захисту населення Красноперекопської РДА (а.с. 16), листа голови Воїнської сільської ради (а.с. 17) та листів Воїнської сільської ради (а.с.19,20,21) ОСОБА_3 ухиляється від своїх обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із відповіді начальника ОКМД Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК, ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 18).

А як вбачається із листа директора Воїнської ОШ, діти ОСОБА_3 часто пропускають уроки у школі без поважних причин, заходи щодо прийняття мір щодо належного виховання дітей не дали ніяких результатів (а.с. 22).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 51 ч. 2 Конституції України батьки обовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» регламентує, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.

Відповідно до приписів ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, та про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Передбачене пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 Цивільного процесуального кодексу України (далі ? ЦПК України) рішення суду має бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Факт ухилення та неналежного виконання своїх батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які пояснили суду, що їм достовірно відомо, що відповідач по справі протягом тривалого часу вихованням дітей не займається: діти пропускають без поважних причин уроки в школі; не дивлячись на те, що відповідачка отримує допомогу на дітей (а.с. 51), в будинку відсутнє світло, вода, будь-які елементарні умови: діти сплять на земляному полу, не мають постільних приладів, одягу та взуття по сезону, умов для навчання; мати дітей протягом трьох років зловживає спиртними напоями.

Також вказані обставини підтверджується позитивним висновком Красноперекопської районної державної адміністрації, щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с. 50-51).

До доводів відповідача, щодо виконання своїх батьківських прав щодо належного виховання неповнолітніх дітей, суд ставиться критично, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Таким чином на думку суду, наведені докази у своєї сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дітей, та свідоме нехтування ним своїми обов'язками щодо дітей, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 51 ч 2 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічну норму містить стаття 180 СК України, при цьому, згідно ст.183 СК| України, частка|доля| заробітку матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину|дитяти|, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. (ст.182 СК України)

Оцінюючи представлені|уявлені| докази в їх сукупності, суд в інтересах дітей вважає за необхідне виходячи з принципу справедливості та розумності вийти за межі заявлених вимог, та |лічить|стягнути з відповідачки аліменти на утримання|вміст,утримання| пятьох неповнолітніх дітей у розмірі 1\2 частини всіх видів її доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі - 114 грн. 70 коп. (щодо вимог нематеріального характеру про позбавлення батьківських прав) і 229,40 грн. (щодо стягнення аліментів), а всього 344,10 грн.

Також суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 ч.2, 167 ч.5, 180,183, 191 СК| України, | ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 208-209, 212-215,218,367 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Виконавчого комітету Воїнської сільської ради Красноперекопського району АРК в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа служба по справам дітей Красноперекопської районної державної адміністрації, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянку України, паспорт серії ЕТ 283762, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, АРК зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, АРК батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, паспорт серії ЕТ 283762, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, АРК зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, АРК на користь закладу, де будуть знаходитися діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1\2 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 344 грн. 10 коп.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_11