Справа № 110/4613/13-ц
У Х В А Л А
"14" листопада 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 28.10.2013 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків з наступних підстав.
У справах окремого провадження на заявника на підставі ст.10 ЦПК України покладається обов'язок довести суду наявність або відсутність певних обставин, тобто в заяві обов'язково мають бути зазначені ті докази, якими заявник доводить існування певних юридичних обставин, що підтверджують необхідність встановлення факту, що має значення.
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зазначена заява залишенна без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-120 та глав 1 і 4 розділу VІ ЦПК України, а саме не вказано і не надано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин і заявлених вимог.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: … виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
За ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Також, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. (зі змінами та доповненнями) вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК.
До матеріалів заяви не додані письмові докази про неможливість одержання необхідних документів (звернення заявником до органу реєстрації актів за місцем народження; відмову органу реєстрації актів).
Також з матеріалів справи вбачається, що заявником при подачі заяви було сплачено судовий збір в сумі 107.30 грн., у звязку з чим заявниця повинна доплатити судовий збір в сумі 7,40 грн. (Отримувач коштів Красноперекопське УК/м. Красноперекопськ/22030001, ЄДРПОУ 37786055, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31210206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ЄДРПОУ суду 26538659, призначення платежу судовий збір з вказівкою назви заяви).
Для усунення вищезазначених недоліків судом був установлений строк пять днів з дня отримання заявником копії ухвали. Зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені.
Ухвалу суду про залишення заяви без руху, згідно поштового повідомлення, заявником було отримано 01.11.2013 року.
Оскільки заявником до теперішнього часу не були усунені недоліки, відповідно до ухвали суду від 28.10.2013 року, у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2, визнати неподаною та повернути заявникові.
Повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37786055, рахунок № 31210206700020, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, іпн. НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 - сплачений згідно квитанції № ПН1575 від 16.10.2013 року у ПАТ «ЧБРР» ВІД. № 30 м. Красноперекопськ МФО 384577 судовий збір у розмірі 107,30 грн..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 35282189, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 110/4613/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: