Рішення № 35287098, 11.11.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2013 року 2/425/779/13

425/3143/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

встановив:

05 вересня 2013 року Кредитна спілка Компаньйон звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в сумі 4136,68 гривень. В обґрунтування позову КС Компаньйон зазначає, що 10 жовтня 2012 року між спілкою та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування, відповідно до умов якого спілка надала відповідачу кредит у сумі 4000,00 гривень. Відповідач належним чином не виконувала зобовязання за договором кредитування, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у загальній сумі 4136,68 гривень. На даний час заборгованість не погашена, тому спілка звернулася до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень на позов не надала, заяву про розгляд справи в її відсутності суду не надала. Виклики в судове засідання відповідачу було направлено за адресою, зазначеною в позовній заяві і підтвердженою відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС Луганської області, а саме: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Чехова, будинок 9, гуртожиток, які повернулися до суду з відмітками за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 9301002448117 (а.с.34) та № 9301002478857 (а.с. 42), інших відомостей про місце роботи або фактичне місце проживання відповідача суд не має. Виклик в судове засідання на 11 листопада 2013 року було опубліковано у засобах масової інформації Наша газета № 161 (3824) від 02.11.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, від якої до суду не надійшла заяв про розгляд справи в її відсутності, а також згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_2 встановлено, що 10.10.2012 року між Кредитною спілкою Компаньйон та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № КЛ-2665/10.10.2012-КР (а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору, КС Компаньйон зобовязується надати ОСОБА_1 кредит на соціальні потреби у сумі 4000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Факт надання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 528 від 10.10.2012 року (а.с. 10).

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.1.3. договору кредитування позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідно до п. 1 додаткової угоди до договору кредитування плата за користування кредитом (проценти) становить 0,205479% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Відповідно п. 2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с. 11).

ОСОБА_2 встановлено, що позивачем виконані зобовязання за договором кредитування щодо надання кредиту, втім відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору кредитування і має прострочену заборгованість, яка відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи, становить 4136,68 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3629,19 гривень та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 507,49 гривень.

Позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості та наслідки невиконання її зобовязань за договором кредитування, проте заборгованість не була погашена (а.с. 12).

ОСОБА_2 перевірено правильність розрахунку позовних вимог, наведених у розрахунку заборгованості до договору № КЛ-2665/10.10.2012-КР (а.с. 12).

Таким чином, позовні вимоги Кредитної спілки Компаньйон про стягнення з заборгованості за договором кредитування з ОСОБА_1 у сумі 4136,68 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову Кредитної спілки Компаньйон про стягнення заборгованості за договором кредитування у сумі 4136,68 гривень з ОСОБА_1 на користь спілки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачана користь позивача, понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Чехова, будинок 9, гуртожиток, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Компаньйон, місцезнаходження: 91031, місто Луганськ, вулиця 50-річчя утворення СРСР, будинок 57А, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 26341572, заборгованість за договором кредитування у розмірі 4136,68 гривень (чотири тисячі сто тридцять шість гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Чехова, будинок 9, гуртожиток, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки Компаньйон, місцезнаходження: 91031, місто Луганськ, вулиця 50-річчя утворення СРСР, будинок 57А, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 26341572, судовий збір у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_2. Мирошникова