Ухвала суду № 35286384, 17.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

17 жовтня 2013 року 810/5423/13-а

Київський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Щавінського В.Р, при секретарі судового засідання – Роздобудько Я.В. за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» звернулось до суду з позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції за період 26.02.2012 р. по 07.10.2013 р. у виконавчому провадженні (ВП №27287664) та зобов’язання Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження (ВП №27287664) та видати постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП №27287664).

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про забезпечити позов шляхом зупинення реалізацію арештованого Новозаводським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції нерухомого майна ТОВ «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 30, яке складається з : будівлі літера А-3, загальною площею 53031,1 кв.м; будівлі літера Б-1, загальною площею 66,0 кв.м; будівлі літери В-1, загальною площею 226,8 кв.м., загальною площею об’єктів нерухомості складає 5595,9 кв.м.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись із позовною заявою, та наведеними в ній доводами, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На момент заявлення вказаного клопотання до суду позивачем не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України ,-

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» по адміністративні й справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки» до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.