Ухвала суду № 35286166, 18.11.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/427/13-ц

№ провадження 6/588/95/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л.М., при секретарі Горлянд С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву Державне підприємство "Тростянецьке лісове господарство" про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року до суду звернувся представник Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» ОСОБА_1 з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», вказуючи, що 16.05.2013 року було винесено рішення за позовом ДП «Тростянецького лісового господарства» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди і стягнуто на користь позивача з відповідача завдану державі шкоду за незаконну порубку лісу в сумі 4440,64 грн. У звязку з набранням рішення законної сили позивачем звернуто до виконання виконавчий лист до виконавчої служби. 20.08.2013 року державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

В судове засідання представник ДП «Тростянецького лісового господарства» не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Судом встановлено, що 16.05.2013 року Тростянецький районним судом винесено рішення за позовом ДП «Тростянецького лісового господарства» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди і стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдані державі шкоду за незаконну порубку лісу в доход місцевого бюджету Зарічненської сільської ради Тростянецького району (код бюджету 24062100, р/р № 33115331700396, МФО 837013, ОКПО 04391747, УДКСУ у Тростянецькому районі) у відшкодування завданої матеріальної шкоди - 4 440,64 грн.з урахуванням вимог ч. 1 ст. 11; ч. 1 ст. 14 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік (№5515-VІ від 06.12.2012 року) та п. 7 ч. 3 ст. 29 п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України в сумі 1 332,19 грн. та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в дохід місцевого бюджету в сумі 3 108,45 грн. (а.с.36-37).

З копії постанови заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_3 вбачається, що відмовлено в прийнятті до виконавчого провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/588/161/13 про стягнення з ОСОБА_2 боргу, так як у виконавчому документі відсутній індивідуальний номер боржника (а.с.45).

З даного листа заступника начальника Тростянецького відділення Охтирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області вбачається, що в районній базі Державного реєстру фізичних осіб відсутня інформація про наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків по ОСОБА_2 (а.с.48).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - у виконавчому листі зазначаються - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Так як суд не має можливості визначити місце отримання ОСОБА_2І ідентифікаційного коду, з матеріалів, цивільної справи вбачається, що він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, а паспорт отримував в Харківській області, а вимоги ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачають, що може зазначатися також номер серія паспорта, а тому слід вказати в виконавчому листі серію та номер паспорта боржника ОСОБА_2

З наданої довідки Тростянецького РС УДМС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.10.2007 року по паспорту громадянина України серії МН № 837219 виданий Первомайським РВ в Харківській області від 12.05.2006 року (а.с.18).

На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 210 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Тростянецького лісового господарства» задовольнити та привести у відповідність виконавчий лист № 2/588/161/13 вказавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.10.2007 року по паспорту громадянина України серії МН № 837219 виданий Первомайським РВ в Харківській області від 12.05.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Янова