Рішення № 35286144, 18.11.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2011/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Козирської О.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому вказував, що 24.08.2012 року в с.К.Бугаз на вулиці Приморській сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідач керував автомобілем «Мерседес», держномер АС84-09АМ, та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», держномер АС34-55АІ, який належить позивачу.

Внаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль позивача, тому він просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 85884 грн., моральну 20000 грн., а також 1100 грн. судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини ч.1 ст.1167 ЦК України.

Згідно ч.2 с.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України.

Вина відповідача підтверджується поясненнями позивача та постановою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 05.12.2012 року. Власником ТЗ «Тойота», держномер АС34-55АІ, є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, виданого Ковельським ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області від 24.05.2011 року.

Розмір майнової шкоди визначено звітом №543 від 30.08.2012 року, згідно якому шкода складає 85884 грн. 30 коп.

Суд вважає, що позивачем не надано обґрунтувань для стягнення моральної шкоди з відповідача.

Тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1100 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, матеріальну шкоду у сумі 85884 (вісімдесят пять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1100 (тисячу сто) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_4