Рішення № 35285695, 14.11.2013, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/270/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:Полєна В.С.

при секретарі:Салімон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.10.2007 року вони уклали з ОСОБА_1 кредитний договір № LGXRRX14680158, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8448,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 27.06.2013 рік заборгованість складає 30451 грн. 11 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 5353,10 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9512,13 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 912,42 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 12747,22 грн., штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 1426,24 грн.-штраф (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 30451,11 грн., та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 304,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, пояснив суду , що згідно п. 5.5 Умов термін позовної давності складає 5 років, про що відповідач був повідомлений під час оформлення кредиту та не заперечував проти виконання даних умов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що кредит він сплачував, але повністю кредит не погасив, з причини безробіття. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу, вважає, що закінчився строк позовної давності, та просить суд розірвати кредитний договір.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № LGXRRX14680158 від 04.10.2007 року, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 8448,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.3-7).

Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 27.06.2013 року за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 30451 грн. 11 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 5353,10 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9512,13 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 912,42 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 12747,22 грн., штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1426,24 грн (а.с. 2).

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Досліджені в судовому засіданні квитанції надані відповідачем підтверджують той факт, що відповідач сплачував кредит, але в не повному обсязі. Відповідач факт часткового погашення заборгованості по кредиту не спростовує, але пояснює, що в звязку з тим, що погашення кредиту відбувалося з порушенням графіку, то спочатку сплачувалися штрафні санкції а потім тіло кредиту. Саме з цієї причини, що відповідач сплатив частину кредиту сума заборгованості кредиту складає 5353,10 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, то судові витрати у сумі 304,51 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526,549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк (р/р 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором № LGXRRX14680158 від 04.10.2007 року в розмірі 30451 (тридцять тисяч чотириста пятдесят одна) грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 304 (триста чотири) грн. 51 коп. ( р/р 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299), а всього: 30755 (тридцять тисяч сімсот пятдесят пять) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3