Рішення № 35285367, 13.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 рокуСправа № 912/1497/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1497/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

про стягнення 104 447 грн. 63 коп.

Представники:

позивача - у засіданні 04.11.13, 13.11.13 - юрисконсульт першої категорії Лисенко С.В., довіреність № 3136/07 від 30.04.13;

відповідача - у засіданні 04.11.13 - Бершадський С.М., довіреність № 64 від 02.01.13.

Особа, присутня у засіданні: Савченко І.А.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, (далі по тексту - ПАТ "Кіровоградобленерго") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі по тексту - ДП "Кіровоградтепло") 17 799 грн. 60 коп. річних, 86 648 грн. 03 коп. пені за порушення термінів оплати електричної енергії по договору № 67К від 01.09.06 (далі по тексту - Договір), всього - 104 447 грн. 63 коп., 2 088 грн. 95 коп. судового збору.

Відповідач по суті вимоги заявника не оспорив і подав 01.11.13 письмове клопотання про використання господарським судом права та зменшення пені до 5 процентів, тобто з 86648 грн. 03 коп. до 4 332 грн. 40 коп. Клопотання обґрунтоване тим, що причинами несвоєчасної оплати електричної енергії є несвоєчасна оплата споживачами послуг ДП "Кіровоградтепло" з теплопостачання, невідповідність тарифів на послуги з теплопостачання економічно обґрунтованим, фінансування з бюджету різниці в тарифах із запізненням та без урахування інфляційних втрат.

У засіданні 04.11.13 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 16:00 13.11.13.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений Договір, за умовами якого ПАТ "Кіровоградобленерго" - постачальник продає електричну енергію ДП "Кіровоградтепло" - споживачу для забезпечення потреб електроустановок, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог такого Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок розрахунків сторонами узгоджено у додатку № 1 до Договору, за п. 8 якого остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі рахунку за тарифом, який діяв на кінець розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, як то встановлено п. 1 Порядку розрахунків, вважається період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважається прирівняними. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електроенергії або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника.

Відповідно до п. 9 Порядку розрахунків у разі несвоєчасного виконання рахунків, обумовлених додатком № 1 до Договору, постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі 0,8 проценти від суми боргу за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у періоді, за який нараховується пеня за весь час прострочення; пеня 3 проценти річних та індекс інфляції сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який вказується у рахунках. Така ж відповідальність споживача зазначена у п. 4.2.1 Договору.

Пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення є неустойкою, якою забезпечується виконання відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України. Розмір пені визначений Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" і умови Договору в цій частині не суперечать цьому Закону.

За ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, згідно наданого розрахунку просить стягнути з відповідача пеню за січень 2013 року - 10 867 грн. 35 коп., лютий 2013 року 9 226 грн. 98 коп., березень 2013 року - 42 347 грн. 81 коп., за квітень 2013 року - 27 923 грн. 61 коп., травень 2013 року - 220 грн. 66 коп., червень 17 грн. 81 коп., всього - 86 648 грн. 03 коп. та річні у розмірі 3 проценти за період з січня по червень 2013 року в сумі 17 799 грн. 60 коп.

Вимоги ПАТ "Кіровоградобленерго" про сплату ДП "Кіровоградтепло" річних, пені ґрунтуються на умовах Договору та нормах закону.

Позов про стягнення річних у сумі 17 799 грн. 60 коп. підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Зважаючи на вищевикладене, майнові інтереси обох сторін, враховуючи ступінь виконання грошових зобов'язань боржником та те, що однією з причин порушення строків платежів є несвоєчасна оплата споживачами послуг теплопостачання (загальна сума заборгованості станом на 12.11.13 - 26 368,5 тис. грн.), фінансування із запізненням різниці в тарифах з бюджету, а також те, що про наявність збитків заявником позову не доводилася та їх сума не розраховувалася, господарський суд вважає конкретний випадок винятковим, задовольняє клопотання ДП "Кіровоградтепло" частково і зменшує суму пені до 43 324 грн. 02 коп., тобто на 50 процентів.

Позов про стягнення пені підлягає задоволенню частково у сумі 43 324 грн. 02 коп.

Судові витрати позивача у сумі 2 088 грн. 95 коп. судового збору покладаються на відповідача, внаслідок неправильних дія якого виник спір, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України повністю.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 13.11.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83 (п. 3), 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (адреса: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; і. к. 33142568) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (адреса: 25012, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15; і. к.23226362), 17 799 грн. 60 коп. річних, 43 324 грн. 02 коп. пені, всього - 61 123 грн. 62 коп., 2 088 грн. 95 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.11.13.

Суддя Н. В. Болгар