Рішення № 35285220, 13.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 рокуСправа № 912/1314/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1314/13

за позовом: державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", Кіровоградська область, м. Долинська

до відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення", Кіровоградська область, м. Долинська

про стягнення 69 183,82 грн.

Представники сторін:

від позивача - Подоляк О.М., довіреність №02-18/1689 від 02.10.2013 року;

від відповідача - участі не брав.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (надалі - ДП "ДКГЗКОР") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (надалі - КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення") 69 183,82 грн. заборгованості, з яких: 66 967,99 грн. заборгованості за надані послуги в грудні місяці 2012 року, 101,14 грн. пені за несвоєчасну сплату цієї суми, 0,28 грн. 0,01% річних та 144,16 грн. інфляційних втрат, а також 3% річних - 547,27 грн., інфляційні втрати - 459,20 грн., нарахованих за несвоєчасну сплату наданих послуг в жовтні-грудні 2011 року згідно умов договору № 07/672 від 27.12.2010 року, а також 0,01% річних - 3,25 грн., інфляційні втрати - 818,23 грн., пені 0,01% - 142,30 грн., нарахованих за несвоєчасну сплату наданих послуг в січні-листопаді 2012 року, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами №07/672 від 27.12.2010 року та №07/722 від 16.12.2011 року щодо своєчасної сплати вартості отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах від 26.09.2013 року та від 07.10.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.11.2013 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.10.2013 року №00818124 (а.с.88).

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та з огляду на відсутність обґрунтованих клопотань про необхідність відкладення розгляду справи, господарський суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ДП "ДКГЗКОР" (виробник) та КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (виконавець) укладений договір №07/672 від 27.12.2010 року про надання послуг з водопостачання і водовідведення.

За умовами договору виробник зобов'язується своєчасно надавати виконавцю відповідної якості послуги з водопостачання і водовідведення, а виконавець зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1.1. договору).

За умовами п.п. 3.1. та 3.3. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Виробник зобов'язаний виставити виконавцю рахунки на оплату до 5-го числа наступного за звітним місяцем. Виконавець зобов'язаний сплатити рахунок до кінця місяця наступного за звітним. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Даний договір укладено сторонами на термін з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

До того ж, 16.12.2011 року між ДП "ДКГЗКОР" (виробник) та КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (виконавець) укладено договір № 07/722 про постачання питної води та водовідведення.

За умовами вказаного договору виробник зобов'язується своєчасно надавати виконавцю відповідної якості питну воду і послуги водовідведення, а виконавець зобов'язується оплачувати послуги в установлений договором термін (п. 1.1. та п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 3.1 даного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Виробник зобов'язаний виставити виконавцю рахунки на оплату до 5-го числа наступного за звітним місяцем. Виконавець зобов'язаний сплатити рахунок до кінця місяця наступного за звітним (п. 3.3. договору).

Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

На виконання договору № 07/722 від 16.12.2011 року позивач виставив відповідачу для оплати рахунки за послуги надані протягом грудня місяця 2012 року №592-737 від 28.12.2012 року на суму 46 075,86 грн. та № 594-740 від 28.12.2012 року на суму 29 355,19 грн. (а.с. 49).

Рахунки виставлені за наслідками підписання представниками сторін актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1282 від 28.12.2013 року та №1283 від 28.12.2012 року (а.с.50-51). Загальна сума наданих позивачем для відповідача послуг за грудень 2012 року становить 75 431,05 грн.

01.01.2011 року між сторонами укладено договір №07/100/2011 про взаємні розрахунки за надані послуги та виконані роботи (а.с.17). Даним договором регулюються правовідносини пов'язані із розрахунками за надані послуги та виконані роботи між позивачем та відповідачем. Щомісячно сторони оформлюють акт звірки взаємних розрахунків наданих послуг та виконаних робіт.

Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

На виконання умов договору № 07/100/2011 від 01.01.2011 року сторони провели взаєморозрахунки, в результаті яких заборгованість за надані послуги по договору №07/722 від 16.12.2011 року за грудень 2012 року відповідачем перед позивачем частково погашено на суму 8 463,06 грн. Залишок основного боргу по договору №07/722 від 16.12.2011 року за надані послуги в грудні 2012 року складає 66 967,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладені між сторонами договори є договорами про надання послуг.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На день вирішення спору по суті господарському суду відповідачем не надано доказів сплати боргу в сумі 66 967,99 грн. за надані позивачем послуги постачання питної води та водовідведення за договором №07/722 від 16.12.2011 року за грудень 2012 року.

Наявність вказаної заборгованості станом на 01.09.2013 року підтверджується відповідною довідкою ДП "ДКГЗКОР" (а.с.81).

Враховуючи викладене, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положенням п. 4.2.4 договору №07/722 від 16.12.2011 року виконавець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 0,01% річних від простроченої суми.

Позивачем за прострочення відповідачем оплати по договору №07/722 від 16.12.2011 року за надані послуги по постачанню питної води та водовідведенню в грудні 2012 року нараховано 0,28 грн. річних від простроченої відповідачем суми боргу за грудень 2013 року (а.с. 19).

Стосовно стягнення з відповідача 144,16 грн. інфляційних втрат, господарський суд виходить з наступного.

Кінцевою датою оплати послуг за договором №07/722 від 16.12.2011 року за надані послуги по постачанню питної води та водовідведенню в грудні 2012 року є 31.01.2013 року, в зв'язку з чим сума інфляційних втрат має нараховуватись починаючи з 01.02.2013 року.

Згідно поданого розрахунку, місяць, за який повинен нараховуватись індекс інфляції позивачем визначено січень 2013 року, що є помилковим.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 144,16 грн. інфляційних втрат є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За прострочення відповідачем оплати по договору №07/722 від 16.12.2011 року за надані послуги по постачанню питної води та водовідведенню в грудні 2012 року позивачем на підставі п. 4.2.3. договору № 07/722 від 16.12.2011 року нараховано пеню за період з 01.02.2013 року по 15.02.2013 року, що складає 101,14 грн. (а.с. 20).

Крім того, по договору №07/722 від 16.12.2011 року позивачем правомірно також нараховано відповідачу 0,01% річних за період з 16.02.2012 року по 15.01.2013 року в сумі 3,25 грн. та 142,30 грн. пені, в зв'язку з неповною оплатою заборгованості відповідачем за послуги надані в січні-листопаді 2012 року.

Однак, наданий ДП "ДКГЗКОР" розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат (а.с.23) містить арифметичну помилку, у зв'язку з чим господарський суд прийшов до висновку, що належною до стягнення з відповідача сумою інфляційних втрат за період з січня 2012 р. по січень 2013 р. є інфляція в сумі 765,39 грн.

По договору № 07/672 від 27.12.2010 року позивач нарахував відповідачу 3 % річних за період з 16.01.2013 року по 15.02.2013 року в сумі 547,27 грн. та 459,20 грн. інфляційних (стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних передбачено п. 3.9. договору № 07/672 від 27.12.2010 року), у зв'язку з неповною оплатою заборгованості відповідачем за послуги надані в жовтні-грудні 2011 року.

Однак, при розрахунку заявлених до стягнення інфляційних втрат (а.с. 18) позивачем було допущено арифметичну помилку, у зв'язку з чим господарський суд прийшов до висновку, що належною до стягнення з відповідача сумою інфляційних втрат за послуги надані в жовтні-грудні 2011 року, період нарахування інфляційних -січень 2013 р., є 429,56 грн.

КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" не надало суду власного розрахунку заявлених до стягнення сум пені та відсотків річних.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позов державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 68 957,18 грн. заборгованості, з яких: 66 967,99 грн. заборгованість за надані послуги в грудні 2012 р., 101,14 грн. пені та 0,28 грн. річних за послуги надані в грудні 2012 р.;

547,27 річних та 429,56 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату послуг, наданих в жовтні-грудні 2011 року згідно умов договору №07/672 від 27.12.2010 р.;

3,25 річних, 765,39 грн. інфляційних втрат та 142,30 грн. пені, нарахованих за несвоєчасну сплату послуг, наданих в січні-листопаді 2012 р.

В іншій частині в задоволені позову слід відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1720,50 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80А; ідентифікаційний код 33006271) на користь державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР"; ідентифікаційний код 04853709) - 68 957,18 грн. заборгованості, з яких:

66 967,99 грн. заборгованість за надані послуги в грудні 2012 р., 101,14 грн. пені та 0,28 грн. річних за послуги надані в грудні 2012 р.;

547,27 річних та 429,56 грн. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату послуг, наданих в жовтні-грудні 2011 року згідно умов договору №07/672 від 27.12.2010 р.;

3,25 річних, 765,39 грн. інфляційних втрат та 142,30 грн. пені, нарахованих за несвоєчасну сплату послуг, наданих в січні-листопаді 2012 р.,

а також 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80А.

Повне рішення складено 18.11.2013 року.

Суддя В.В.Тимошевська