Справа № 295/16359/13-ц
2/295/3847/13
08.11.2013 р. УХВАЛА м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради,
10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 120,
до ОСОБА_1,
10029, АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості у сумі 18836 грн. 90 коп.,
встановив:
Згідно статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.
КП «Житомирводоканал» ЖМР звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка станом на 01.10.2013 р. становить 18836,90 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.
У звязку із тим, що вказаний позивачем боржник 04.09.2013 р. помер, ухвалою від 23.10.2013 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання копії ухвали суду, для зазначення спадкоємця (правонаступника померлого).
07.11.2013 р. уповноважений представник КП «Житомирводоканал» подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій просить замінити відповідача з ОСОБА_1 на його дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Проте, позивачем не надано суду доказів відносно правонаступництва ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_1
За таких обставин, позивачу слід запропонувати усунути вказані недоліки.
Виходячи з положень статті 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтями 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.
Водночас повідомити КП «Житомирводоканал» ЖМР, що у разі усунення недоліків у зазначений строк позов вважається поданим у день первісного його подання до суду.
Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
1.Позовну заяву КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості у сумі 18836 грн. 90 коп. за надані послуги з водопостачання і водовідведення залишити без руху.
2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3.Водночас розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до статті 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.
4.Копію ухвали невідкладно направити на адресу КП «Житомирводоканал» ЖМР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
Судове рішення № 35284567, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/16359/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: