Ухвала суду № 35284141, 18.11.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8691/13-а

Номер провадження 2-а/676/399/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2013 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту житлової політики доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Департаменту житлової політики доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними, а саме: визнати дії заступника міського голови Кам'янець-Подільської міської ради ОСОБА_3 щодо розгляду та висновку про її належну чи не належну поведінку протиправними, визнати протиправними дії Департаменту житлової політики доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради щодо розгляду та висновку про її належну чи не належну поведінку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Звертаючись з позовом до Департаменту житлової політики доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради та Кам'янець-Подільської міської ради, позивач не зазначив, які права, свободи чи охоронювані законом інтереси позивача порушені відповідачем, оскільки, як вбачається із доданого до позову листа, від 14.05.2013 року, він адресований не ОСОБА_4

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (далі - Закон № 3674-VI) із змінами та довопненнями, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (68 грн. 82 коп.).

А тому, згідно ст.108 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.104-106, 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту житлової політики доріг та інфраструктури Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 26 листопада 2013 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя