Ухвала суду № 35284039, 18.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6606/13-ц

Категорія 6

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, діючої по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи - Головне управління держземагенства у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи - Головне управління держземагенства у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, посилаючись на те, що у провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. У судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підстави для зупинення провадження у даній справі у зв'язку наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_3 звернувся до суду та просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх вимог додав до позовної заяви постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2012 року по вищевказаній справі.

Оскільки Вищим адміністративним судом України при розгляді касаційної скарги можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, діючої по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, діючої по довіреності в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи - Головне управління держземагенства у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна