Рішення № 35283882, 18.11.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2724/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат в порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 25 500 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 255 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.03.2010 року по вулиці Борщагівській, 150 в м.Києві та в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яка мала поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії з 24.10.2009 р. до 23.10.2010 р. включно. Завдану шкоду ОСОБА_1 не відшкодував, тому за рахунок коштів фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 18.11.2010 р. було відшкодовано шкоду у розмірі 25 500 грн.00 коп. Після чого у моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклик в судове засідання на 06.11.13 р. та на 18.11.13 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Заяви про розгляд справи за його відсутності, чи про зміну свого місця проживання та про причини неявки в судове засідання, до суду він не направив.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Постановою Соломянського районного суду м.Києва від 12.10.2010 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.03.2010 року на вулиці Борщагівській, 150 в м.Києві. В результаті даної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яка мала поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7405621 з терміном дії з 24.10.2009 р. до 23.10.2010 р. включно.

Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ним шкода потерпілій стороні не була відшкодована.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, страхова компанія відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до копії звіту автотоварознавчого дослідження № 481 від 15.03.2010 р. про оцінку колісного транспортного засобу; копії наказу № 3301 від 17.11.2010 р. Моторного (транспортного) страхового бюро України та копії платіжного доручення № 4719 від 18.11.2010 р. позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 25 500 грн.00 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 255 грн. 00 коп. Окрім того, позивачем було понесено витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 грн., що підтверджено копією контракту про надання правової допомоги № 58 від 17.09.2012 р., укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_3, копією платіжного доручення № 2770 від 19.08.2013 р. про перерахування ФОП ОСОБА_3 оплати за надання правової допомоги у розмірі 1 000 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача складає 26 755 грн. 00 коп. (25 500,00 + 255,00 + 1 000,00 ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1187, 1188, 1191 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м Київ, Русанівський бульвар, 8, поточний рахунок 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) 26 755 (двадцять шість тисяч сімсот пятдесят пять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4