Вирок № 35283880, 21.06.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/343/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоСоловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю:прокурораНіколащенко О.А. обвинувачених:ОСОБА_2А

ОСОБА_3

потерпілих:ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників:ОСОБА_2ОСОБА_8

ОСОБА_3ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого: 21.10.2011 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України; 07.08.2012 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України, та 11.01.2013 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці без конфіскації майна з поміщенням його до кримінально виконавчої установи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, інваліда ІІІ групи, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.01.2013 року близько 01.00 год. за попередньою змовою, розподіливши між собою ролі, діючи спільно i узгоджено, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їx настання, умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення «Великолепетиський ринок», розташованого по вул. Пушкіна 19, в смт. Велика Лепетиха, звідки спільно таємно викрали продукти харчування, а саме: - 12 кг. сиру твердого «Російський», вартістю 58 грн. за кг, загальною вартістю 696 грн., 1,2 кг. сиру твердого «Сметанковий», вартістю 78 грн. за кг, загальною вартістю 93,6 грн., 6 плавлених сирків «Дружба», вартістю 2 грн. за 1 шт., загальною вартістю 12 грн., 2 планшета крабових паличок «Родині на користь» вагою по 2 кг. кожна, вартістю 45 кг. за планшет, загальною вартістю 90 грн., 5 пакетів сметани ємністю 0,5 кг., вартістю 14 грн. за кожний, загальною вартістю 70 грн., 10 поліетиленових пакетів вартістю 2 грн. за один, загальною вартістю 20 грн., що належать ОСОБА_7, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 981,6 грн.; 2,5 кг. вафельних цукерок «Гостинець», вартістю 36 грн. за кг, загальною вартістю 90 грн., 2,5 кг. халви, вартістю 24 грн. за кг, загальною вартістю 60 грн., 2,7 кг. шоколадних плиток, вартістю 50 грн. за кг., загальною вартістю 135 грн., 0,8 кг. шоколадних цукерок «Трюфель коньяк», вартістю 80 грн. за кг, загальною вартістю 64 грн., коробку цукерок «Золотий вечір», вартістю 31 грн., 2 коробки цукерок «Асорті» вартістю 26 грн. за одну, загальною вартістю 52 грн., що належать ОСОБА_6, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 432 грн.; 4 торти «Домашнє свято», вартістю 13 грн. кожний, загальною вартістю 52 грн., упаковку кави «Якобз» ємністю 75 гр. вартістю 36,50 грн., упаковку кави «Максимум» ємністю 75 гр. вартістю 23 грн., 6 стіків капучино вартістю 2 грн. за кожну, загальною вартістю 12 грн., 20 стіків кави «Якобз», вартістю 1,5 грн. за кожну, загальною вартістю 30 грн., 3 плитки шоколаду «Рошен», вартістю 11 грн. за одну, загальною вартістю 33 грн., 2 плитки шоколаду «Рошен», вартістю 10 грн. за одну, загальною вартістю 20 грн., упаковку чаю «Батік» 150 гр., вартістю 17 грн., банку кави «Бон-аром» ємністю 100 гр., вартістю 30 грн., 2 пляшки рафінованої олії, вартістю 19,50 грн. за пляшку, загальною вартістю 39 грн., 4 пляшки соку «Соки України», ємністю 0,38 л., вартістю 5 грн. за пляшку, загальною вартістю 20 грн., 4 паки соку «Соки України», ємністю 1 літр, вартістю 9 грн. за один, загальною вартістю 36 грн., що належать ОСОБА_4, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 348,5 грн.; 2 кг. цукерок «Коровушка», вартістю 25 грн. за кг, загальною вартістю 90 грн., 1,5 кг. цукерок «Ангаже», вартістю 79 грн. за кг, загальною вартістю 118,5 грн., 2 кг. вафельних цукерок «Гулівер», вартістю 34 грн. за кг, загальною вартістю 68 грн., 2 кг. цукерок «Бабусині казки», вартістю 34 грн. за кг, загальною вартістю 68 грн., 1,5 кг. цукерок «Ліщина», вартістю 60 грн. за кг, загальною вартістю 90 грн., 1,5 кг. вафельних цукерок «Джек», вартістю 43 грн. за кг, загальною вартістю 64,5 грн., 2 кг. цукерок «Бонсуар», вартістю 80 грн. за кг, загальною вартістю 160 грн., 1 кг. цукерок «Варьете», вартістю 71 грн. за кг, що належать ОСОБА_5, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 730 грн., які звернули на свою користь та розпорядились викраденим на власний розсуд, в загалом завдавши потерпілим збитки на загальну суму 2492,1 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав себе повністю і пояснив, що 04.01.2013 року він з ОСОБА_3, домовились ввечері піти погуляти до смт. Велика Лепетиха. Приблизно о 21.00 год. вони зустрілися на перехресті вул. Червонопрапорна, та через балку пішли до смт. Велика Лепетиха, а потім повз кафе-бар «Берізка» до кафе-бару «Чайка». ОСОБА_10 говорив, що він сьогодні піде на кримінал та, можливо знову проникне до кафе-бару «Чайка». Далі прогулюючись вони дійшли до приміщення ринку та побачили, що в ньому горить світло і ОСОБА_10 запропонував залізти в ринок та викрасти там продукти харчування. Він погодився та вони, зайшовши через центральні ворота, пішли на задню частину ринку, де розташовані стійки. Він залишився стояти там, а ОСОБА_10 вибив одне з вікон та заліз до приміщення ринку. Через кілька хвилин він покликав його через відчинені двері, що розташовані неподалік від вуличних стійок. Він зайшов до приміщення ринку та ОСОБА_10 повів його в правий дальній куток ринку. Потім вони почали брати поліетиленові пакети, що знаходились на стіні біля одного з торгових місць та набирати продукти. Що саме брали та стільки було пакетів він точно сказати не може. Вийшовши з приміщення ринку вони пішли вниз по вулиці на якій розташований ринок та через вулицю, де розташоване кафе-бар «Берізка» пішли до с. Князе-Григорівка, де сховали пакети з продуктами. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав себе повністю і пояснив, що 04.01.2013 року вони зі ОСОБА_2, домовились ввечері піти погуляти до смт. Велика Лепетиха. Приблизно о 21.00 год. вони зустрілися на перехресті вул. Червонопрапорна та через балку пішли до смт. Велика Лепетиха, а потім дорогою, що веде до кафе-бару «Берізка» пішли до центру. ОСОБА_10 він почав говорити, що сьогодні піде на кримінал та, можливо знову проникне до кафе-бару «Чайка», як він це робив кілька років тому. Далі вони пішли до приміщення ринку, та побачили, що в ньому горить світло. Тоді він запропонував ОСОБА_2 проникнути в ринок та викрасти там продукти харчування. ОСОБА_2 нічого на це не відповів та він сприйняв це як згоду. Вони разом пішли до задньої частини ринку, де розташовані стійки. Олександр пішов на задню частину ринку, а він підійшов до приміщення ринку, де піднявся по ступках, вибив скло у віконній рамі та заліз до приміщення. В приміщенні він опинився в якійсь кімнаті, а потім відчинив внутрішній замок на дверях вийшов у приміщенні критого ринку. В приміщенні горіло світло і було добре видно, що на стійках деяких торгових місць, а саме тих, що знаходились з правого боку від нього, як тільки-но він вийшов з кімнати то пішов до стійок, взяв там кілька пакетів та почав в них набирати продукти харчування, які бачив на одному з прилавків. Він точно не пам'ятає, що саме брав. Коли набрав кілька пакетів, то вирішив піти та відчинити двері аби до приміщення зайшов ОСОБА_2 Потім з ним разом почали брати поліетиленові пакети, що знаходились на стіні біля одного з торгових місць та набирати продукти. Що саме брали не пам'ятає та стільки було пакетів він не пам»ятає. Потім взяли пакети з продуктами та через відчинені двері вийшли з приміщення ринку та пішли вниз по вулиці на якій розташований ринок до кафе-бару «Берізка», а потім в бік с. Князе-Григорівка. Коли йшли через балку, то вже на відстані близько 100 м. від с. Князе-Григорівка вирішили сховати в кущах два пакети з продуктами та пізніше прийти за ними. Ще три пакети вирішили сховати у будинку, що належить ОСОБА_2 У скоєному щиро кається.

Вина обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях окрім, повного визнання ними своєї вини, повністю доведена та підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_7, яка суду пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем. На території Великолепетиського критого ринку орендує торгівельне місце, де особисто здійснює торгівлю продуктами харчування. Її торгове місце знаходиться напроти центрального входу в ринок. На торговому місці знаходяться дві холодильні установки: в одній знаходяться молочні продукти, в іншій - напівфабрикати та морожені продукти. Ринок працює до 14.00 год. та після закінчення роботи, товар, що знаходиться на прилавку особисто вона складає до складського приміщення, що розташоване на території критого ринку та, яке зачиняється на замок. Холодильна установка не зачиняється, а на ніч вона її прикриває простирадлом. Холодильну установку в якій знаходяться молочні продукти вона, коли йде додому, зачиняє на замок, точніше надіває на неї цеп, кінці якого зачиняються замком. 04.01.2013 року вона припинила торгівлю та пішла додому приблизно о 13.00 год., так як вдома знаходиться двоє хворих дітей. Коли йшла додому, то товар з прилавку вона занесла до складського приміщення, холодильну установку з молочними продуктами зачинила на замок, а холодильну установку з напівфабрикатами - накрила простирадлом. 05.01.2013 року о 07.00 год. вона прийшла на ринок та коли зайшла до приміщення критого ринку, то побачила, що у морозильній установці, яка знаходиться прямо по ходу руху перекошена верхня полиця. Коли вона перерахувала товар, то виявилося, що всього даною крадіжкою було завдано матеріальні збитки на загальну суму 981 грн. 60 коп. Коли вона обдивлялась свій товар, то почула, що й інші продавці, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали скаржитись на безлад на торгових місцях та почали говорити, що в них також зник товар. Потім хтось зателефонував орендатору ринка ОСОБА_11 та повідомив про те, що сталось. Приблизно о 07.15 год. на територію критого ринку прийшов ОСОБА_11 та обдивившись всі торгові місця зателефонував у міліцію. Цивільний позов ???????????????

Показами потерпілої ОСОБА_6, яка суду пояснила, що вона є фізичною особою підприємцем. На території Великолепетиського критого ринку орендує торгівельне місце, де особисто здійснює торгівлю кондитерськими виробами. Її торгове місце знаходиться з лівого боку від центрального входу в критий ринок. Зазвичай ринок припиняє роботу о 14.00 год. Після закриття ринку вона забирає всі продукти з прилавку та поміщає їх до складського приміщення, яке розташоване на території критого ринку, а зранку знову все розкладає по своїх місцях. З 02.01.2013 року вона товар з прилавку не прибирала, а залишала на ніч, аби зранку раніше починати торгівлю. 04.01.2013 року вона закінчила торгівлю близько 14.00 год. та не збираючи товару з прилавку, пішла додому. 05.01.2013 року близько 07.00 год. прийшла на ринок та зайшла через двері, що розташовані біля рибних прилавків та зачиняються лише з середини на засув. Коли зайшла до приміщення ринку, то побачила, що вже на своїх місцях ОСОБА_4, ОСОБА_12, донька ОСОБА_4 - ОСОБА_4. Вони стояли всі разом та коли вона зайшла, сказали аби вона йшла дивилась на своє торгівельне місце та перевіряла чи все на місці, бо в них хтось здійснив крадіжку товару. Коли вона підійшла до прилавку, то відразу ж помітила на цукерках коробку в якій знаходилась халва, проте тепер вона вже була порожня, потім побачила, що недалеко від цієї коробки знаходиться коробка з від шоколадних плиток. Вона почала голосно говорити про те, що в неї також викрали товар. В цей час до приміщення критого ринку зайшов ОСОБА_11 в якого вони орендують місця. Вони всі разом розповіли йому про те, що сталось i він зателефонував до міліції, які прибули на місце та провели огляд. При перевірці товару вона виявила, що матеріальні збитки їй завдані на загальну суму 432 грн. Цивільний позов ???????????????

Показами потерпілої ОСОБА_4, яка суду пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем. На території Великолепетиського критого ринку, орендує торгівельне місце, де особисто здійснює торгівлю продуктами харчування. Її торгове місце знаходиться не далеко від центрального входу в критий ринок. Вона здійснює торгівлю з бетонної вітрини, яка розділена між нею та ОСОБА_7 ОСОБА_8 продуктів харчування якими вона здійснює торгівлю є кава різних марок, чай, шоколадні плитки, соки олія, консерви, майонези та інше. Зазвичай ринок припиняє роботу о 14.00 год. Після закриття ринку вона забирає всі продукти з прилавку та поміщає їх до складського приміщення, яке розташоване на території критого ринку, а зранку знову все розкладає по своїх місцях. З 02.01.2013 року товар з прилавку не прибирала, а залишала на ніч, так як на період свят вирішила, що для того аби зранку раніше почати торгівлю, потрібно залишати товар на ніч та не витрачати зранку час для його розкладання. 04.01.2013 року закінчила торгівлю близько 14.00 год., та не збираючи товару з прилавку, пішла додому. 05.01.2013 року вона прийшла на ринок разом зі своєю донькою ОСОБА_13 близько 06.45 год. Зайшли через двері, що розташовані біля рибних прилавків та зачиняються лише з середини на засув. Вони зайшли до приміщення ринку, та вона подумала, що двері відчинені, бо вже прийшла на роботу ОСОБА_12, яка працює в прибиральницею, та зранку відчиняє приміщення ринку. Коли вона зайшла до приміщення ринку та покликала ОСОБА_12, ніхто не відгукнувся і вона, разом з донькою, пішла до свого прилавку. Коли підійшла до прилавку, то побачила, продукти харчування, які на ньому знаходились, розкидані в безладі а на них знаходиться синій пакет з надписом «БМВ». Вона подивилась всередину пакету та побачила там банки з консервою. Потім подивилась на полицю, яка розташована вище всіх інших та побачила, що там відсутні пачки з чаєм. В цей час до приміщення ринку зайшли ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які також здійснюють торгівлю неподалік від неї та ОСОБА_5, який продає цукерки та його торгове місце знаходиться поряд. Вона почала говорити, що в неї викрали товар, попросили ОСОБА_12 аби вона зателефонували ОСОБА_11 у якого вона орендує торгівельне місце та розповіла про те, що сталось. В цей час почула як ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали скаржитись на безлад на торгових місцях та почали говорити, що в них також зник товар. Приблизно о 07.15 год. на територію критого ринку прийшов ОСОБА_11 та обдивившись всі торгові місця зателефонував у міліцію. Після цього вона перерахувала свій товар та виявила, що їй завдано матеріальні збитки на суму 348 грн 50 коп. Цивільний позов ???????????????

Показами потерпілого ОСОБА_5, який суду пояснив, що він є фізичною особою-підприємцем. На території Великолепетиського критого ринку орендує торгівельне місце де особисто здійснює торгівлю продуктами харчування, а саме кондитерськими виробами. Зазвичай ринок припиняє роботу о 14.00 год. Після закриття ринку він забирає вci продукти з прилавку та поміщає їx до складського приміщення, яке розташоване на території критого ринку, а зранку знову все розкладає. З 02.01.2013 року він товар з прилавку не прибирав, а залишав на ніч, аби зранку раніше почати торгівлю. 04.01.2013 року він закінчив торгівлю близько 14.00 год. та, не збираючи товару з прилавку, пішов додому. 05.01.2013 року близько 07.30 год. він прийшов на територію ринку та побачив, що напроти його торгівельного місця стоять ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які повідомили, що у них викрали частину товару. Коли він підійшов до прилавку, то побачив, що шматки картонних коробок, якими були накриті коробки з цукерками, здвинуті та добре видно, що з коробок брались цукерки. Після того як працівники міліції, які прибули на місце, провели огляд, він почав передивлятись та переважувати товар i виявив, що йому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 730 грн. Цивільний позов ???????????????

Показами свідка ОСОБА_14, який суду пояснив, що у січня 2013 року він працював охоронцем в ПП. «Чепурко». У нього є ключ від центрального замка приміщення критого ринку, а чергування він проводить у сторожці, яка розташована на відстані близько 50 метрів від центрального входу в критий ринок. Вночі до приміщення ринку він не заходить. 04.01.2013 року о 20.00 год. він заступив на чергування, обійшов територію ринку, перевірив замки на приміщенні критого ринку та пішов у сторожку. В цей вечір він до приміщення ринку не заходив. Сидів у сторожці та через кожний час здійснював обхід по території ринку та перевіряв замки на дверях приміщення критого ринку. Приблизно о 02.45 год. він вийшов на обхід та побачив, що не горіло два ліхтаря, що розташовані на приміщенні критого ринку та освічують територію ринку. Він пішов та увімкнув всі ліхтарі, бо подумав, що мабуть хтось навмисне їх вимкнув, оскільки таке часто трапляється, особливо у вихідні, коли молодь повертається з місць відпочинку, а вмикачі ліхтарів розташовані на фасадній частині критого ринку. 05.01.203 року близько 04.30 год. почув якісь звуки з вулиці. Коли вийшов то побачив, що деякі підприємці, торгові місця яких знаходяться на території ринку, збирають свій товар щоб їхати торгувати на виїзді. Після цього він зайшов до сторожки. Зранку о 06.00 год. він всюди вимкнув світло та пішов додому. Близько 07.00 год. йому на мобільний зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що в ніч з 04 на 05.01.2013 року до приміщення критого ринку хтось заліз через вікно та здійснив крадіжку продуктів харчування з кількох торгових місць. Більше з даного приводу нічого пояснити не може.

Показами свідка ОСОБА_15, яка суду пояснила, що 07.01.2013 року вони сиділи в будинку її домоволодіння разом з сестрою ОСОБА_16, братом ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_17 Коли було приблизно 23.00 год. її брат повідомив, що 04.01.2013 року він разом з ОСОБА_3, були в смт. Велика Лепетиха та ОСОБА_3 проник до приміщення критого ринку, вкрав там продукти харчування, а він допомагав їх нести додому. Проте додому вони продукти харчування не донесли, а заховали їх в балці, що розташована між с. Князе-Григорівка та смт. Велика Лепетиха. Згодом вони вчотирьох пішли до місця на яке вказав ОСОБА_2 та знайшли в кущах два пакети, які віднесли до ОСОБА_18. Більше з даного приводу нічого пояснити не може.

Показами свідка ОСОБА_16, яка дала суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_15

Показами свідка ОСОБА_17, яка дала суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_15

Показами свідка ОСОБА_19, який суду пояснив, що 10.01.2013 року о 18.30 год. до його домоволодіння приїхав ОСОБА_3 разом з працівниками міліції та попросив його бути присутнім при видачі ним продуктів харчування, які він викрав 05.01.2013 року з приміщення Великолепетиського критого ринку. Він погодився та вони разом з ОСОБА_3, працівниками міліції та ОСОБА_20 М, якого, так само попросив ОСОБА_3, поїхали до домоволодіння, що розташоване на вул. Приморська в с. Князе-Григорівка. Коли вони приїхали, то він, ОСОБА_20 та працівниками міліції залишились біля службового автомобілю, а ОСОБА_21 пішов до двору домоволодіння. Через кілька хвилин він вийшов з двору домоволодіння та виніс поліетиленовий пакет світлого кольору. При цьому ні він, ні ОСОБА_20, ні жоден з працівників міліції до двору домоволодіння не заходив, а ОСОБА_3 добровільно виніс пакет та віддав працівникам міліції без будь-якого фізичного чи психічного примусу.

Показами свідка ОСОБА_20, який дав суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_19

Також вина обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується: протоколом огляду місця події від 05.01.2013 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто приміщення Великолепетиського центрального ринка, та виявлено нестачу продуктів харчування на деяких торгівельних точках (а.с. 9-18); висновками експерта №1 від 14.01.2013 року та №2 від 26.01.2013 року та фото таблицями до них, згідно яких сліди папілярних узорів, які були вилучені за фактом крадіжки продуктів харчування з території Великолепетиського ринку належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22-36); заявою ОСОБА_3 про добровільну здачу працівникам міліції поліетиленового пакету з викраденими цукерками (а.с. 77); постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 81); протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2013 року за участю ОСОБА_3 та фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_3 показав через яке вікно він проник до приміщення ринку, звідки викрадав продукти харчування, через які двері виходив з ринку та куди пішов (а.с.160-167), та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, так як ОСОБА_2. 05.01.2013 року близько 01.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи спільно i узгоджено, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їx настання, умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення «Великолепетиський ринок», розташованого по вул. Пушкіна 19, в смт. Велика Лепетиха, звідки спільно таємно викрали продукти харчування, належні фізичним особам підприємцям: ОСОБА_7 на суму 981,6 грн.; ОСОБА_6 на суму 432 грн.; ОСОБА_4, на суму 348,5 грн.; та ОСОБА_5 на суму 730 грн., які звернули на свою користь та розпорядились викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілим збитки на загальну суму 2492,1 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, так як ОСОБА_3 05.01.2013 року близько 01.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи спільно i узгоджено, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їx настання, умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення «Великолепетиський ринок», розташованого по вул. Пушкіна 19, в смт. Велика Лепетиха, звідки спільно таємно викрали продукти харчування, належні фізичним особам підприємцям: ОСОБА_7 на суму 981,60 грн.; ОСОБА_6 на суму 432 грн.; ОСОБА_4, на суму 348,50 грн.; та ОСОБА_5 на суму 730 грн., які звернули на свою користь та розпорядились викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілим збитки на загальну суму 2492,1 грн.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2; рецидив злочинів, який суд відносить до обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_2; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, веде антигромадський спосіб життя, не працює, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у період відбування іспитового строку, схильний до вчинення крадіжок, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, так як інші види покарання з урахування вищевикладеного не будуть достатніми для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів, а виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_3; обставини, які обтяжують покарання - відсутні; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, веде антигромадський спосіб життя, не працює, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не судимий в силу ст. 89 КК України, вину визнав, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, але можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: цукерки «Коровушка-бурерушка» в кількості 23 шт.; «Джек» в кількості 17 шт. та «Ліщина» в кількості 34 шт. - передати потерпілому ОСОБА_5.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ___ (__) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.01.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на ____(_____) років _____(__) місяців з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 січня 2013 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 не обирався.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ___ (_) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ___(_) роки. На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношення ОСОБА_3 особисте зобов»язання залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: цукерки «Коровушка-бурерушка» в кількості 23 шт.; «Джек» в кількості 17 шт. та «Ліщина» в кількості 34 шт. - передати потерпілому ОСОБА_5.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №1 від 14.01.2013 року) у розмірі 392 (триста дев»яності дві гривни) гривень 00 копійок.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №2 від 26.01.2013 року) у розмірі 735 (сімсот тридцять п»ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010, КОД 02004151, р/р 35422002001681, банк УДК м. Херсон судові витрати за проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи № 184 від 02.04.2013 року у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис