Вирок № 35283872, 06.11.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/999/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоСоловйова В.В.

при секретаріПогорілій О.С.

за участю:прокурораКара Р.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатної, не працюючої, такої, що не має судимості, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку лютого 2013 року перебуваючи у житловому будинку по вул. Крупська 34, в смт. Велика Лепетиха, у якому проживала ОСОБА_2 скориставшись відсутністю останньої, та при раптовому виникненні умислу, незаконно заволоділа ковровим покриттям розміром 3х4 метри, залишкова вартість якого згідно висновку експерта №3199 від 10.10.2013 року становить 475 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 збитки на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що приблизно на початку лютого 2013 року вона приїхала у гості до ОСОБА_2 так як з нею товаришувала. Зайшовши до веранди будинку покликала її, але їй ніхто не відповів. Після вказаного вона пройшла до іншої кімнати будинку де перебували діти ОСОБА_2 Поспілкувавшись з дітьми вона вже почала виходити з будинку, але побачила полове покриття, яке викрала, щоб продати та придбали ліки для бабусі, яка на той час часто хворіла. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що на даний час полове покриття їй повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_1 не має.

Обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачені вину визнають, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, так як ОСОБА_1 перебуваючи у житловому будинку по вул. Крупська 34, в смт. Велика Лепетиха, у якому проживала ОСОБА_2 при раптовому виникненні умислу. незаконно заволоділа майном потерпілої завдавши їй збитки на суму 475 гривень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 обставини, які обтяжують покарання - відсутні; особу обвинуваченої з даних про яку видно, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, судимості не має, вину визнала повністю, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - коврове покриття розміром 3х4 метри світло - коричневого кольору передати потерпілій ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - не обирався.

Речовий доказ - коврове покриття розміром 3х4 метри світло - коричневого кольору передати потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта №3199 від 10.10.2013 року) у розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев"ять) гривень 44 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуОСОБА_3