Ухвала суду № 35283869, 18.09.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/866/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дії протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великолепетиської селищної ради про визнання дії протиправною.

18.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що рішенням 38 сесії Великолепетиської селищної ради VI скликання від 26 липня 2013 року № 742 затверджено акт постійної комісії селищної ради з питань агропромислового комплексу, будівництва, транспорту, зв'язку від 17 липня 2013 року щодо меж земельних ділянок за адресами: вулиця Некрасова, 23, вулиця Некрасова, 23 а смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. Позивачем подано позов про визнання незаконним вищевказаного рішення селищної ради. Затвердивши акт від 17 липня 2013 року оскаржуваним рішенням від 26 липня 2013 року № 742 відповідач до розгляду цієї цивільної справи може розглянути на сесії селищної ради питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_2 по вулиці Некрасова, 23, в смт. Велика Лепетиха у межах, які зі сторони вулиці Некрасова, 23-а не погоджені позивачем та незаконно узгоджені селищною радою з порушенням чинного законодавства. Крім того, викликає занепокоєння певна завзятість та зацікавленість голови комісії, депутата Великолепетиської селищної ради ОСОБА_3 у результатах розгляду спору на стороні ОСОБА_2 Згідно ч. 9 ст. 118 ЗК України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених ст. 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов'язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність. А такий проект землеустрою ОСОБА_2 вже замовлено, оскільки про це вказано в акті від 17 липня 2013 року. Невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити та створити додаткові перешкоди і витрати у відновленні прав ОСОБА_1, які будуть викликані необхідністю оскаржувати рішення Великолепетиської селищної ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_2, а також оскаржувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 по вулиці Некрасова, 23, в смт. Велика Лепетиха Херсонської області. Позивач просить суд забезпечити позов шляхом: заборони Великолепетиській селищній раді розглядати на пленарному засіданні (сесії) питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_2 по вулиці Некрасова, 23 у смт. Велика Лепетиха Херсонської області до набрання судовим рішенням законної сили; зупинення дії рішення тридцять сьомої сесії Великолепетиської селищної ради VI скликання від 26 липня 2013 року №742 «Про затвердження акту по узгодженню меж земельних ділянок» до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст. 117, 118 КАС України, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Великолепетиській селищній раді (адреса: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Щорса, 3, ідентифікаційний код 04401530) розглядати на пленарному засіданні (сесії) питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_2 по вулиці Некрасова, 23 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області до набрання судовим рішенням законної сили.

Зупинити дію рішення тридцять сьомої сесії Великолепетиської селищної ради VI скликання від 26 липня 2013 року №742 «Про затвердження акту по узгодженню меж земельних ділянок» до набрання судовим рішенням законної сили.

Відомості про стягувача: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Одеського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконанн, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддяпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуОСОБА_5