Рішення № 35283853, 13.11.2013, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1268/13-ц

Провадження №2/377/452/13

13 листопада 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О., при секретарі: Купрієнко В.О., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком їх спільного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх розлучення в 2003 році, син залишився проживати разом із нею. До досягнення повноліття їх спільного сина, його батько, відповідач сплачував на її користь на утримання сина аліменти. З 01 вересня 2013 року їх син поступив на навчання на денне відділення Київського національного лінгвістичного університету. Відповідно до договору № 63120-1613 про підготовку фахівця з вищою освітою від 13.08.2013 року укладеного між сином ОСОБА_4 та Київським національним лінгвістичним університетом, навчання здійснюється на оплатній основі. Загальна вартість освіти становить 56 442 грн. 16 коп., у тому числі: за 1 семестр кожного навчального року 7055 грн. 27 коп., за 2 семестр кожного навчального року 7055 грн. 27 коп. Щорічний платіж за навчання складає 14 110 грн. 54 коп. Син не отримує стипендії, навчається на контрактній формі, інших доходів у сина не має. Вона як мати оплатила за перший семестр навчання сина 7056,00грн., крім того оплатила 1135,50грн. за перший семестр проживання сина в гуртожитку і за другий у сумі 1135,50 грн. Крім витрат на оплату навчання і проживання сина вона витрачає кошти на його, харчування, транспорт, послуги інтернету, придбання необхідних учбових матеріалів, одяг, предмети гігієни. Вона працює, отримує заробітну плату, проте коштів не вистачає. Батько їх спільного сина, працює на ДСП «Чорнобильська АЕС», де його середньомісячний дохід більше ніж її. Виходячи з розміру витрат на утримання сина, позивач просить стягувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на період навчання їх спільного сина.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, на обґрунтування позовних вимог пояснила, що відповідно до ст. 199 СК України повнолітня дитина, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, має право на її отримання від своїх батьків на весь період її навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до моменту досягнення нею 23-х річного віку, у разі, якщо батьки в змозі надати таку допомогу. Вважає заявлений розмір позовних вимог обґрунтованими, що підтверджується наданими суду письмовими доказами та показами щодо їх розміру третьої особи ОСОБА_4 Наполягала на стягненні аліментів у частці від заробітку /доходів/ відповідача, враховуючи поступове підвищення вартості навчання, проживання у гуртожитку, постійне зростання цін на харчування, транспорт, учбові матеріали, одяг, медичні препарати та обстеження. Виходячи з того, що вона має в декілька разів менший дохід ніж відповідач та додатково несе ще витрати на утримання житла в м. Чернігові, вважала розмір аліментів, заявлений до стягнення з відповідача цілком обґрунтованим. Заперечення ОСОБА_2, та його представника щодо способу та розміру аліментів з посиланням відповідача на те, що на вимогу третьої особи, відповідач буде гроші надавати додатково, вважає безпідставними, оскільки утримання дитини /в тому числі і повнолітньої/ повинно охоплювати всі витрати, в яких об,єктивно потребує матеріальної допомоги дитина. Доказів того, що відповідач надає матеріальну допомогу його матері, що мешкає разом з вітчимом і їх середньомісячний дохід складає біля 6700 гривень, суду не надано. На підставі викладеного позивач просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги визнав частково просив стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця. Він вважає такий розмір матеріальної допомоги з його сторони та додатково від позивача ОСОБА_1, достатнім для утримання їх спільної дитини на період його навчання. Він вважає, що витрати на лікування дитини, його одяг та інші цінні речі, не входять в передбачене ст.199 СК України поняття «утримання повнолітньої дитини на період навчання», на ці витрати кожен раз за проханням сина він буде додатково надавати кошти. При ухвалені рішення просить суд врахувати його стан здоров,я, проходження ним щорічно стаціонарного лікування, надання матеріальної допомоги його матері, яку він утримує і придбає необхідні медичні препарати. Доказів на підтвердження витрат на матір та своє лікування він суду надати не може, так як не збирав на їх підтвердження будь яких документів.

Третя особа ОСОБА_4, повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, додатково пояснивши суду, що мати оплатила за перший семестр його навчання у сумі 7056,00грн., крім того оплатила за перший і другий семестр його проживання в гуртожитку у сумі 2271,00 грн. Крім того кожного місяця надає кошти на його харчування, транспорт, послуги інтернету, придбанням необхідних учбових матеріалів, одяг, предметів гігієни. Також йому необхідні кошти на регулярне лікування і обстеження. Враховуючи ці витрати, постійне зростання вартості навчання, за проживання у гуртожитку, цін на продукти харчування, одяг, предмети гігієни, лікування та реальний розмір матеріальної допомоги матері виходячи з розміру її доходу, вважає обґрунтованим стягнення з відповідача на його утримання аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця на весь період його навчання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, знаходилися у шлюбі з 1993 року. 25.03.2003 року розірвання якого зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області. Третя особа ОСОБА_6, є їх спільною дитиною, що підтверджується доданим до позову свідоцтвом про її народження.

Як вбачається з довідки №2409/13 від 06 вересня 2013 року Київського національного лінгвістичного університету та Договору про підготовку фахівця з вищою освітою від 13 серпня 2013 року ОСОБА_4 є студентом 1 - го курсу факультету перекладачів денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету. Строк його навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Навчання платне, його загальна вартість складає 56442 гривні 16 копійок, у тому числі за 1 семестр кожного навчального року 77055грн. 27 копійок за 2 семестр кожного навчального року 7055грн. 27коп. Замовник вносить плату кожного семестру протягом всього терміну навчання. Щорічний платіж за навчання становить 14 110 грн. 54 коп. Повний рік проживання в гуртожитку складає 2271грн. Відповідно наданих квитанцій №6927.207.1 від 16.08.2013 року та №7530.320.1 від 27.08.2013року, № 7530.331.1 мати ОСОБА_1, - позивач по справі оплатила за перший семестр навчання сина ОСОБА_4 у сумі 7056,00 грн., також за повний рік проживання в гуртожитку ОСОБА_4 у сумі 2271грн. З наданих документів вбачається, що третя особа по справі ОСОБА_4, не отримує стипендії, так як навчається на контрактній формі, інших доходів у нього не має.

З довідки про доходи відповідача ОСОБА_2, з місця його роботи на ДСП «Чорнобильська АЕС» вбачається, що його середньомісячний дохід на момент подання позову до суду складав більше 21470,16 гривень. Як показав суду відповідач на момент розгляду справи в суді він нікому по виконавчим листам не платить аліментів, з його слів він надає посильну матеріальну допомогу своїй матері, оскільки він є єдиним сином, а вона потребує допомоги, проте як з,ясовано у суді мати відповідача отримує пенсію біля 2200 гривень, проживає разом з чоловіком який отримує пенсію біля 4500 гривень.

Суд, заслухавши позивача, відповідача його представника, третю особу, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про обгрунтованність вимог ОСОБА_1, які підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи вищенаведені обставини щодо розміру витрат, необхідних на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, відповідача і третьої особи стан здоров,я, сімейне та матеріальне становище, розмір доходів та стан здоров'я позивача, суд прийшов до висновку про обгрунтованність вимог позивача та наявність достатніх підстав для їх задоволення у повному обсязі. При стягненні з ОСОБА_2, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на його особисте утримання у відповідача залишається більше 15 000 гривень, що є достатнім в тому числі і для його лікування і надання допомоги його матері. Хоча доказів того, що відповідач утримує чи надає матеріальну допомогу своїй матері на її лікування, яка мешкає разом зі своїм чоловіком і їх середньомісячний дохід становить біля 6700 гривень, відповідачем не надано, в зв'язку з чим суд не може врахувати ці обставини при визначенні матеріального становища відповідача. Як вбачається з довідки про його доходи з місця роботи, з відповідача, крім аліментів на неповнолітню дитину (третю особу) до досягнення ним повноліття, будь - яких інших стягнень не проводилось і на даний час не проводиться.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнення з відповідача на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_4, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на період його навчання у Київському національному лінгвістичному університеті по 30 червня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст. 218 ЦПК України, ст.ст.182,199-200 Сімейного Кодексу України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 14310862, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ДСП «ЧАЕС» зам. начальника ЦВЯП, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, кожен місяць до закінчення ним навчання в Київському національному лінгвістичному університеті, до 30.06.2017 року, на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнення розпочати з 10.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко