Рішення № 35283849, 12.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14110/13-ц

пр. № 2/759/5643/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарях Довгаленко К.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2013 року поблизу будинку № 123 по пр. Перемоги в м. Києві водій ШЕУ Святошинського району м. Києва ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ 432921, держномер НОМЕР_1 з причіпом «БЗП», держномер НОМЕР_3 порушив ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі Ланцер», держномер НОМЕР_2 під керуванням позивача. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 38 442,05 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., оскільки він переніс жах та душевні хвилювання за свою дитину, 2007 р.н., яка знаходилась в машині під час ДТП. Коли причіп від грузового автомобіля «ЗІЛ 432921» відчепився та почав рухатись самовільно, він вдарив авто позивача, зокрема задні ліві дверцята, де знаходився його малолітній син, тому позивач пережив сильний психотравмуючий стрес, викликаний хвилюванням, також позивач не міг користуватись автомобілем для сімейних потреб.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача позов визнала в частині стягнення матеріальної шкоди. Проти стягнення моральної шкоди заперечувала та просила суд відмовити в задоволенні у зв'язку з ненаданням позивачем доказів на підтвердження понесеної моральної шкоди.

Третя особа в судовому засіданні підтримав думку представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом достовірно встановлено, що 22.04.2013 року поблизу будинку № 123 по пр. Перемоги в м. Києві водій ШЕУ Святошинського району м. Києва ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ 432921, держномер НОМЕР_1 з причіпом «БЗП», держномер НОМЕР_3 порушив ПДР, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі Ланцер», держномер НОМЕР_2 під керуванням позивача.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. (а.с. 4).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 07.05.2013р. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Мітцубісі Ланцер», держномер НОМЕР_2 складає 37 417,05 грн.(а.с. 7-21).

Згідно квитанції № 005175 від 22.04.2013р. транспортні послуги складають 225,00 грн. (виклик евакуатора) (а.с. 5,6).

Відповідно до прибуткового касового ордера № 31 від 13.05.2013р. позивач сплатив за оцінку КТЗ «Мітцубісі Ланцер», держномер НОМЕР_2 - 800 грн. (а.с. 6-а).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1187 ЦК України Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню, а саме стягнути з Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 38 442,05 грн., яка складається з: вартість матеріального збитку - 37 417,05 грн., витрати за виклик евакуатора - 225,00 грн. та за проведення експертної оцінки - 800,00 грн.

В частині стягнення моральної шкоди суд відмовляє за її недоведеністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути судовий збір у розмірі 384,42 грн.

Керуючись ст.ст.1187 ЦК України, ст.ст. 10,11,57 - 60,88,110,118, 209, 212, 213, 215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва (м. Київ, вул. Янтарна, 5, ідентифікаційний код 03359090 витрати за виклик евакуатора - 225,00 грн., витрати за проведення експертизи - 800,00 грн., ремонтні роботи по відновленню автомобіля - 37 417,05 грн., що загалом матеріальна шкода складає 38 442,05 грн., судовий збір в розмірі 384,42 грн., а всього 38 826,47 грн.(тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять шість грн. 47 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: