Ухвала суду № 35283835, 03.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/262/13

ун. № 759/5675/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Коваль О.А.

при секретарі - Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання зупинення провадження щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміни сторони у виконавчому проваджені № 8608326 за виконавчим листом № 2-401/2008, виданого Святошинським районним судом м.Києва 16.07.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії, обґрунтовуючи її тим, що ліквідовано боржника Святошинську районну у м.Києві державну адміністрацію (ідент. код - 26077520) і створено нову юридичну особу Святошинську районну в м.Києві державну адміністрацію (ідент. код - 37395418) у зв»язку з чим виникла необхідність у заміні ліквідованої сторони її правонаступником.

03.06.2013 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про зупинення провадження щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, вказуючи, на те що спочатку має вирішитись його скарга на постанову державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ м.Києва Крайчинського С.С. про закінчення виконавчого провадження № 8608326, яке прийнято та призначено до розгляду суддею Святошинського районного суду м.Києва на 04.06.2013 рік. Сам у судове засідання не з»явився, письмово просив розглядати вказану заяву без його участі, що суд вважає за можливе з огляду на належне повідомлення сторони про розгляд цієї справи.

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва Крайчинський С.С. у судовому засіданні у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на те, що на розгляді Святошинського районного суду м.Києва перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ м.Києва Крайчинського С.С. про закінчення виконавчого провадження по якому стягувач ОСОБА_1 і просить замінити сторону боржника її правонаступником, суд дійшов висновку про зупинення вказаного провадження до вирішення та набрання чинності судового рішення по скарзі ОСОБА_1 на постанову ВДВС про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії до розгляду Святошинським районним судом м.Києва скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ м.Києва Крайчинського С.С. про закінчення виконавчого провадження та набрання рішення законної сили по ній.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: