Справа № 0907/2-7791/2011
Провадження № 2/344/690/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Островського Л.Є.
секретаря Бури У.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 490 221,12 грн. відповідно до укладеної кредитної Генеральної угоди №83 (із змінами від 17.09.20017 р., 26.10.2010 р.) з терміном дії до 22.06.2018 р. в межах якої було Кредитний Договір №014/14-10/339 G 83 від 25.06.2008 року (із змінами від 13.02.2009 р., 17.09.2009 р., 26.02.2010 р., 29.09.2010 р., 22.04.2011 р.) та стягнення судових витрат по справі.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач ставить вимогу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 227 244,71 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1 816 366 гривень 94 коп. та стягнення з відповідача судових витрат понесених по справі.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечила з приводу його задоволення, зазначила, що відповідачем проводиться часткова оплата заборгованості.
Відповідач подавши свої письмові заперечення в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.06.2008 року між АТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської дирекції АТ Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 Вікторорвичем було укладено Генеральну кредитну угоду №38 (із змінами від 17.09.2007 р., 26.10.2010 р.) з терміном дії до 22.06.2018 р. в межах якої було укладено Кредитний договір №014/14-10/339 G 83 від 25.06.2008 р. (із змінами від 13.02.2009 р., 17.09.2009 р., 26.02.2010 р., 29.09.2010 р., 22.04.2011 р.). Згідно п.1.2 Генеральної кредитної Угоди ОСОБА_2 надано кредитні кошти в розмірі 180 000,00 доларів США. Пунктом 1.3 Договору передбачено, що термін кредитної угоди до 2.06.2018 р. Відповідно до кредитного договору №014/14-10/339 G 83 від 25.06.2008 р. п.1.1 кредитор на положеннях цього Договору та Генеральної кредитної угоди №83 від 25.06.2008 р. надає позичальнику споживчий кредит за рахунок банківських коштів в сумі 180 000,00 Доларів США із сплатою 14,75% річних строком до 24.06.2015 р. з погашенням відповідно до Графіка погашення.
Проте відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, передбачені Генеральною кредитною угодою №38 (із змінами від 17.09.2007 р., 26.10.2010 р.) з терміном дії до 22.06.2018 р. в межах якої було укладено Кредитний договір №014/14-10/339 G 83 від 25.06.2008 р. (із змінами від 13.02.2009 р., 17.09.2009 р., 26.02.2010 р., 29.09.2010 р., 22.04.2011 р.), у зв'язку із чим станом на 08.11.2013 року заборгованість відповідача становить 227 244,71 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на складає 1 816 366 грн. 94 коп., з яких: тіло кредиту - 162130,08 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1 295 905 грн. 73 коп.; заборгованість по відсотках - 51 888,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 414 742 грн. 54 грн.; пеня - 13 226,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 105 718 грн. 66 коп.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Відповідно до представленого позивачем розрахунку від 08.11.2013 р. будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: серії НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області 26.12.1995 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 (м. Київ, вул. Лескова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) - 227 244.71 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 1 816 366.94 гри. (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні дев'яносто чотири копійки) заборгованості за Кредитним договором № 014/14-10/339 0 83 від 25.06.2008 р., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Є. Островський
Судове рішення № 35283307, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-7791/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: