Ухвала суду № 35282406, 13.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.11.2013р. Справа № 25/171

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м. Горлівка

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

у справі №25/171

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області

до відповідача фізичної особи - підприємця Бозикяна Гамлета Сергоєвича м. Донецьк

про стягнення перевищення договірних величин споживання в сумі 15 687грн.16коп.

За участю представників:

від скаржника: Єрьоміна Д.В. -довіреність №345-13"Д"від 22.01.2013р.

від боржника: Бозикян Г.С. - паспорт - ВВ 976851

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2010 р. по справі № 25/171 позовні вимоги позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області до фізичної особи - підприємця Бозикяна Гамлета Сергоєвича м. Донецьк про стягнення перевищення договірних величин споживання в серпні 2009р. в сумі 15687грн.16коп. задоволені, у зв'язку з чим визначено для стягнення на користь позивача з відповідача перевищення договірних величин споживання в сумі 15687грн.16коп., витрати по сплаті держмита в сумі 156грн.87коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Після набрання рішенням законної сили були видані накази про примусове виконання рішення.

17.10.2013 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м. Горлівка по справі надійшла скарга № 52юр-385/13 від 14.10.13 р. на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк, в якій заявник просить:

- визнати дії державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області щодо винесення постанови ВП №26245141 від 23.09.2013 р. про повернення виконавчого документу наказу господарського суду Донецької області по справі № 25/171 від 30.11.2010 р. такою, яка не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати незаконною постанови про повернення виконавчого документу ВП №26245141 від 23.09.2013 р. за наказом господарського суду Донецької області по справі № 25/171 від 30.11.2010 р., винесеної державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області;

- здійснити заміни найменування позивача по справі № 25/171 Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобенерго».

Представник ДВС в судове засідання не з'явився вимоги ухвал суду від 18.10.2013 р. 30.10.2013 р. не виконав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника в судовому засіданні підтвердив факт оплати суми боргу за наказом № 25/171, на підтвердження наведеного надав оригінал платіжного документу - квитанції № 540810077 для огляду та копію для залучення до матеріалів справи.

Представник скаржника в судовому засіданні ознайомився з квитанцією № 540810077, яка засвідчує оплату основного боргу відповідачем у справі № 25/171, проте зазначив, що наведені платежі не були зараховані на відповідні рахунки позивача на дату судового засідання.

Розглянувши матеріали скарги, всебічно та об'єктивно оцінивши всі обставини з якими закон пов'язує здійснення виконавчого провадження, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) передбачено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 6 Закону, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ст. 5 Закону, вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Статтею 11 Закону визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 19 Закону передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст.25 Закону, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

30.11.2010 р. видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2010 р. по справі № 25/171.

Зважаючи на вищенаведене, господарським судом встановлено факт виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2010 р. по справі № 25/171.

За наведених вище обставин, судом встановлено шляхом дослідження всіх наявних у справі документів, суд дійшов висновку, що з огляду на фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк у справі №25/171, підлягає залишенню без розгляду.

У скарзі заявник також повідомив про зміну його найменування на ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго"(ЄДРПОУ 00131469) та просить здійснити заміну його найменування в рамках даної господарської справи, в підтвердження чого заявником було надано нову редакцію статуту Товариства, копію виписки з ЄДРПОУ серії ААВ № 078514.

Як свідчать надані до матеріалів справи документи 30.03.2012 р. державним реєстратором виконавчого комітету Горлівської міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства, зокрема, щодо зміни його найменування на ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго".

При цьому, суд приймає до уваги, що зміна найменування сторони не є правонаступництвом, оскільки підстави для зміни сторони її правонаступником, передбачені ст.25 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна у відповідності до вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України подати суду відповідні докази, які підтверджують зміну найменування юридичної особи. Суд, з урахуванням змісту наданих документів, зазначає про зміну найменування в рішенні або в ухвалі.

Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги зміст наданих заявником до матеріалів справи документів, суд дійшов висновку про необхідність зміни найменування Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" м. Горлівка в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об`єднаний район електричних мереж» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити найменування Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго"м.Горлівка (ЄДРПОУ 00131469).

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м. Горлівка на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк у справі №25/171 залишити без розгляду.

Суддя І.А. Бойко