Ухвала суду № 35282392, 12.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.11.2013р. справа № 905/3838/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Житлово-комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполь про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.06.2013р.

за участю представників сторін:

від заявника - Стародубцевої Н.В. - довіреність від 04.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2013р. виданий наказ про примусове виконання 03.07.2013р., яким стягнуто з Житлово-комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району (87524, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 217, ЗКПО 23598905) на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279) суму заборгованості в розмірі 482269,71грн., 9645,40грн. судового збору.

За заявою стягувача від 30.09.2013р.заступником начальника Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції винесена 02.10.2013р. постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 40011480, яким надано семиденний строк боржнику для добровільного виконання.

31.10.2013р. боржник просив суд відстрочити виконання 7 рішення на один рік - до 01.11.2014р. у зв»язку з неможливістю виконати наказ суду за відсутністю коштів, про що свідчать план доходів і витрат за 4 квартал 2013р.

Вирішуючи питання стосовно надання боржнику відстрочки виконання рішення господарського суду, суд виходить з наступного: заява про надання відстрочки виконання рішення розглядається господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відстрочка відповідно до умов ст.121 ГПК України означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави тощо.

Ухвала про відстрочку виконання рішення може бути винесена господарським судом лише за виняткових випадках за наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Приймаючи до уваги, що суд розглядає заяву про відстрочку виконання рішення в межах десяти днів відповідно до ст.121 ГПК, він дійшов до висновку, що заявником не надано в обґрунтування своїх вимог жодного документу в підтвердження конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, а тому у заяві відмовляється.

План доходів і витрат по підприємству не надає суду доказів тих обставин, що доводять ускладнення виконання рішення у строк встановлений Законом. Невиконання рішення господарського суду у строк, встановлений Законом для обох сторін є ускладненням фінансового становища підприємств, а тому неможливість виконання рішення за скрутним становищем підприємства боржника не винятковим випадком для відстрочки виконання рішення господарського суду.

На підставі ст. 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ

Відмовити у заяві Житлово-комунального підприємства по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполь про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.06.2013р. за недоведеністю підстав.

Суддя С.Ю. Гринько