Ухвала суду № 35282132, 13.11.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1317/2-662/11 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.

Провадження № 22-ц/783/5736/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири , -

встановив :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.07.2013 року, відповідно до правил, передбачених ч.3 ст.297 ЦПК України залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18.06.2013 року, у якій апелянту запропоновано обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та попереджено, що у випадку невиконання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19.07.2013 року було надіслано ОСОБА_2 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.134) рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає"(а.с.140).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апеляційним судом повторно направлялась копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19.07.2013 року на адресу вул. Перемоги,28/5, м. Кам'янка-Бузька Львівської обл., яка зазначається в матеріалах справи як місце проживання апелянта та його матері, однак рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат не з'явився».

Приймаючи до уваги, що судом вжиті необхідні заходи для скерування ОСОБА_2 копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19.07.2013 року, а станом на сьогодні апелянтом не вжито жодних заходів щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19.07..2013 року, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3,5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений на р/р 31218206780006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач державний бюджет Личаківського району 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області від 04.07.2013 року.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бакус В.Я.