Вирок № 35281671, 15.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/583/13- к

Провадження №1-кп/127/34/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Козореза І.О.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 9 червня 1997 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 17, 140 ч. 3 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два роки; 26 лютого 2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 187 ч. 4 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 22 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010380000159,-

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2012 року, близько 19.00 год., в ході проведення оперативної закупівлі, обвинувачений ОСОБА_1 на сходовій площадці біля квартири №62 в під»їзді будинку №58 по вул. Космонавтів в м. Вінниці незаконно збув ОСОБА_3 за 100 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1133 від 21 листопада 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,67 г у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, 7 листопада 2012 року, близько 11.30 год., в ході проведення оперативної закупівлі, обвинувачений ОСОБА_1 біля кафе «Кав»ярня» на розі вулиць ОСОБА_4 і Немирівське шосе незаконно збув ОСОБА_3 за 300 гривень три паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1137 від 20 листопада 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 4,38 г у перерахунку на висушену речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 листопада 2012 року, близько 20.00 год., в ході проведення оперативної закупівлі, обвинувачений ОСОБА_1 біля магазину «Космос» на розі вулиць Стахурського та Космонавтів в м. Вінниці незаконно збув ОСОБА_3 за 100 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1135 від 20 листопада 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,53 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_3 подруга його колишньої дружини, він їй допомагав по господарству, оскільки вона сама виховує двох дітей. Одного разу вона приїхала до нього і повідомила, що у неї неприємності, її затримали через наркотики, запитувала у нього поради, оскільки він раніше судимий. 6 листопада 2012 року він їй наркотики не продавав, гроші у неї не брав. 7 листопада 2012 року протягом дня він з ОСОБА_3 також не зустрічався, був на роботі і не міг покинути територію фірми, де працював. 13 листопада 2012 року ОСОБА_3 привезла йому частину боргу в сумі 70 гривень, який йому була винна, решту грошей обіцяла повернути через декілька днів. В цей же день його затримали працівники міліції. У нього було лише 20 гривень, які взяв у матері і 70 гривень, які повернула ОСОБА_3 Останній наркотичний засіб він не продавав. Згорток з наркотиком йому не належав, працівники міліції наркотик йому підкинули. По справі відсутні докази його вини, а тому він просить його виправдати.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина повністю доведена дослідженими у кримінальному провадженні доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона двічі була присутня в якості понятої під час оперативних закупівель наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_1 Перша закупівля відбувалася в будинку, який знаходиться поряд з кінотеатром «Мир», в якому проживав обвинувачений. Дівчина закупниця була оглянута працівниками міліції в присутності її та ще однієї понятої. Були скопійовані грошові купюри на загальну суму 100 гривень, переписані їх номери, які були вручені закупниці для придбання наркотичного засобу у обвинуваченого. Факту передачі грошей закупницею і придбання наркотичного засобу у обвинуваченого вона не бачила, оскільки купівля продаж наркотичного засобу відбувалася в під»їзді, а вони з іншою понятою сиділи в автомобілі поряд з будинком, куди пішла закупниця. Після повернення закупниці, остання пред»явила згорток про який повідомила, що це наркотичний засіб, який вона придбала у ОСОБА_1 за 100 гривень. Вони поїхали у райвідділ міліції, де даний згорток у закупниці було вилучено про що був складений протокол. Друга закупівля наркотичного засобу відбувалася біля кафе "Кав»ярня" по вул. К. Маркса в м. Вінниці. Перед закупівлею та ж сама дівчина була оглянута. У неї не було нічого, крім, запальнички та мобільного телефону. Їй було вручено грошові купюри на загальну суму 100 гривень, переписані їх номери. Вони з іншою понятою, закупницею та працівниками міліції на автомобілі під»їхали до кафк "Кав»ярня" і зупинилися, приблизно, на відстані 50 метрів від місця зустрічі закупниці з обвинуваченим. Закупниця до неї стояла спиною, а обвинувачений обличчям, тому вона може стверджувати, що це був ОСОБА_1 Вона бачила, як закупниця передала обвинуваченому гроші, а він щось передав їй, але що саме, вона не бачила. Після повернення в автомобіль закупниця пред»явила три згортки, про який повідомила, що це наркотичний засіб, який вона придбала у ОСОБА_1 за 300 гривень. Вони поїхали у райвідділ міліції, де дані згортки у закупниці було вилучено про що був складений протокол.

Свідок ОСОБА_6, яка була другою понятою при закупівлі наркотичних засобів у обвинуваченого 6 та 7 листопада 2012 року, дала суду показання аналогічні показанням першої понятої - свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що восени 2012 року працівники міліції запросили її бути понятою при закупці наркотичного засобу. В присутності її та ще однієї понятої оглянули дівчину, яка була закупницею. У останньої не було нічого зайвого, тільки мобільний телефон. Закупниці вручили гроші з переписаними номерами купюр. Остання в районі магазину «Космос» зустрілася з хлопцем та через деякий час закупниця повернулася без грошей зі згортком, в якому знаходився наркотичний засіб, закупниця пояснила, що гроші віддала ОСОБА_1 Самої закупки вона не бачила. У працівників міліції із закупницею була домовленість, що коли вона купить наркотичний засіб, то одягне капюшон, що буде сигналом для затримання продавця наркотичного засобу. Було темно і вона не зможе впізнати продавця, відстань між ними, приблизно, була метрів сто. В автомобілі закупниця розгорнула паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору. Вона на відстані бачила, що працівники міліції затримали ОСОБА_1, у нього щось вилучали у присутності інших понятих.

Свідок ОСОБА_8, яка була другою понятою при третій закупівлі наркотичного засобу, дала суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7, крім того, доповнила, що перед закупівлею наркотика закупниця була оглянута, у неї не було ніяких речей, крім мобільного телефону. Після огляду закупниці було вручено 100 гривень купюрами різного номіналу для придбання наркотичного засобу.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона погодилася на пропозицію працівників міліції здійснювати оперативні закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_1 Таких закупівель вона здійснила три. 6 листопада 2012 року, приблизно, о 19.00 год. вона прийшла на сходову площадку, на якій розташована квартира АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1 Вона передала йому гроші в сумі 100 гривень, а він передав її згорток з наркотичним засобом канабісом, який вона видала працівникам міліції. Друга закупівля наркотичної засобу відбувалася 7 листопада 2012 року, приблизно, об 11.30 год. біля кафе «Кав»ярня», на розі вулиць ОСОБА_4 та Немирівське шосе. Вона передала ОСОБА_1 300 гривень, а він передав їй три згортки із наркотичною речовиною, які вона видала працівникам міліції. Третя закупівля наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_1 відбулася ввечері 13 листопада 2012 року біля магазину «Космос». Вона передала ОСОБА_1 100 гривень, а він їй передав згорток з наркотичним засобом, який вона видала працівниками міліції. Під час третьої закупівлі ОСОБА_1 був затриманий працівникам міліції, з якими у неї була домовленість, що у разі, якщо купівля продаж наркотичного засобу з обвинуваченим відбудеться, то вона подасть умовний знак одягне капюшон. У всіх трьох випадках закупівель наркотичного засобу у ОСОБА_1, на які вона дала добровільну згоду, її було спочатку оглянуто працівниками міліції в присутності двох понятих, щоб зафіксувати, що у неї при собі не було ніяких сторонніх речей. Після чого в її присутності та в присутності понятих було скопійовані гроші на відповідні суми купюрами різного номіналу. Потім вона з понятими та працівниками міліції сідала до службового автомобіля і вони виїжджали в місця проведення закупівель наркотичного засобу, який вона видавала працівникам міліції також в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він був понятим при затриманні працівниками міліції обвинуваченого ОСОБА_1, у якого було вилучено паперовий згорток та гроші різного номіналу, здається на загальну суму 110 гривень, які були оглянуті працівниками міліції в присутності його та іншого понятого. В протоколі огляду обвинуваченого ОСОБА_1 були зазначені номера грошових купюр.

Свідок ОСОБА_10, другий понятий, який був присутній при затриманні ОСОБА_1, суду пояснив, що в листопаді 2012 року біля магазину «Космос» по вул. Космонавтів в м. Вінниці було затримано обвинуваченого ОСОБА_1, у якого з кишені були вилучені гроші загальною сумою більше ста гривень різного номіналу, паспорт, мобільний телефон та паперовий згорток, який при ньому не розгортали. Вилучені речі були упаковані, він як понятий підписався у протоколі про вилучення речей та на їх упаковці. Зважування відбувалося в райвідділі міліції, де він також поставив свій підпис в протоколі зважування.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він є оперативним працівником міліції. Влітку 2012 року до них надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_1 займається збутом канабісу. Була підібрана особа, яка дала згоду на проведення оперативних закупівель наркотичного засобу. Було вирішено провести три оперативні закупівлі, з яких перші дві без затримання особи, а під час третьої із затриманням продавця. У всіх трьох випадках закупівель наркотичного засобу у ОСОБА_1, закупницю було спочатку оглянуто працівниками міліції з двома понятими, щоб зафіксувати, що у неї при собі не було ніяких сторонніх речей. Після чого в присутності закупниці та понятих були скопійовані гроші на відповідні суми купюрами різного номіналу. Потім вони разом із закупницею та понятими на службовому автомобілі виїжджали до місця проведення закупівель наркотичного засобу. Закупниця виходила з автомобіля з врученими їй грошима, а поверталася з паперовими згортками, в яких знаходився наркотичний засіб канабіс, про який остання пояснювала, що вона придбала його у ОСОБА_1 і видавала працівникам міліції в присутності понятих. Під час третьої закупівлі наркотичних засобів закупниця подала умовний знак до затримання. При затриманні ОСОБА_1 в якості понятих було двоє чоловіків, а при огляді закупниці в якості понятих були дві жінки. У ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток та гроші різного номіналу, при огляді і описі яких було з»ясовано, що номера та серії даних купюр були використані під час здійснення першої, другої та третьої оперативної закупівлі наркотичного засобу. Відео аудіозапис оперативних закупівель не проводився, оскільки це було небезпечно для закупниці і його міг виявити продавець.

Свідок ОСОБА_12, оперуповноважений СКР 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, суду пояснив, що влітку 2012 року до них поступила оперативна інформація, що ОСОБА_1 торгує наркотичним засобом канабісом. Було прийнято рішення про проведення оперативних закупівель наркотичного засобу у останнього. 6 листопада 2012 року оперативна закупівля відбулася у будинку, в якому проживає обвинувачений ОСОБА_1 7 листопада 2012 року на вулиці біля кафе «Кав»ярня» і 13 листопада 2012 року по вул. Космонавтів біля магазину «Космос». Під час останньої оперативної закупівлі закупниця зустрілася з обвинуваченим, вони на хвилин п»ять спустилися в підвал будинку, потім повернулися, при цьому закупниця була в капюшоні, що було умовним сигналом, що відбулася закупівля наркотичного засобу і ОСОБА_1 можна затримувати. Під час затримання у ОСОБА_1 було вилучено гроші, мобільний телефон і, здається, паперовий згорток.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

По першій оперативній закупівлі наркотичного засобу, яка відбулася 6 листопада 2012 року, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 6 вересня 2012 року, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов»язаної з незаконним обігом наркотичних речовин, слід провести оперативну закупівлю наркотичного засобу «канабісу» вагою 50 г за ціною 400 гривень у ОСОБА_1 В О. без затримання. Проведення оперативної закупівлі доручити громадянці «А» під вигаданими анкетними даними: ОСОБА_3 (том 1 а.с. 10);

- актом огляду покупця від 6 листопада 2012 року, згідно якого у закупниці ОСОБА_3 сторонніх речей в одязі та взутті перед проведенням оперативної закупівлі наркотичних засобів не виявлено, їй видано на закупівлю гроші купюрами різного номіналу в сумі 100 гривень із зазначенням номерів та серій купюр (том 1 а.с. 11);

- актом огляду та помітки грошових купюр від 6 листопада 2012 року (том 1 а.с. 12-13);

- протоколом оперативної закупівлі від 6 листопада 2012, згідно якого в присутності понятих та покупця під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини канабіса в ОСОБА_1, працівниками міліції було зроблено ксерокопію грошових купюр різного номіналу на загальну суму 100 гривень, після чого було оглянуто ОСОБА_3, якій були надані гроші в сумі 100 гривень для проведення закупівлі наркотичного засобу по вул. Космонавтів в м. Вінниці (том 1 а.с. 14);

- протоколом зважування, згідно якого 6 листопада 2012 року о 20.15 год. в приміщенні 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області в присутності двох понятих та закупниці ОСОБА_3 був зважений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вага якого становила 6 г, паперовий згорток був поміщений у поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою (том 1 а.с. 19);

- висновком спеціаліста №1745 від 9 листопада 2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,67 г у перерахунку на висушену речовину (том 1 а.с. 23-26);

-висновком експерта №1133 від 21 листопада 2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,37 г у перерахунку на висушену речовину. Першопочаткова маса канабісу, згідно висновку спеціаліста від 9 листопада 2012 року №1745, у перерахунку на висушену речовину становила 1,67 г (том 1 а.с. 149-152).

По другій оперативній закупівлі наркотичного засобу, яка відбулася 7 листопада 2012 року, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується:

-постановою про проведення оперативної закупівлі від 6 вересня 2012 року, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов»язаної з незаконним обігом наркотичних речовин, слід провести оперативну закупівлю наркотичного засобу «канабісу» вагою 50 г за ціною 400 гривень у ОСОБА_1 В О. без затримання. Проведення оперативної закупівлі доручити громадянці «А» під вигаданими анкетними даними: ОСОБА_3 (том 1 а.с. 31);

-актом огляду покупця від 7 листопада 2012 року, згідно якого у закупниці ОСОБА_3 сторонніх речей в одязі та взутті перед проведенням оперативної закупівлі наркотичних засобів не виявлено, їй видано на закупівлю гроші купюрами різного номіналу в сумі 300 гривень із зазначенням номерів та серій купюр (том 1 а.с. 32);

- актом огляду та помітки грошових купюр від 7 листопада 2012 року (том 1 а.с. 33-35);

-протоколом оперативної закупівлі від 7 листопада 2012, згідно якого в присутності понятих та покупця під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини канабіса в ОСОБА_1, працівниками міліції було зроблено ксерокопію грошових купюр різного номіналу на загальну суму 300 гривень, після чого було оглянуто ОСОБА_3, якій були надані гроші в сумі 300 гривень для проведення закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 біля кафе «Кав»ярня» (том 1 а.с.36);

- протоколом зважування, згідно якого 7 листопада 2012 року об 11.50 год. в приміщенні 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області в присутності двох понятих та закупниці ОСОБА_3 проведено зважування трьох паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вага яких становила 16 г, паперові згортки були поміщені у поліетиленовий пакет та опечатані печаткою (том 1 а.с. 37);

- висновком спеціаліста №1746 від 11 листопада 2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 4, 38 г ( об. 1 1,42 г + об. 2 1, 39 г + об. 3 1, 57 г) у перерахунку на висушену речовину (том 1 а.с. 44-47);

-висновком експерта №1137 від 20 листопада 2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в трьох паперових згортках, вилучених у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 3, 48 г (об. 1-1 - 12 г + об. 2 1, 09 г + об. 3 1, 27 г) у перерахунку на висушену речовину. Першопочаткова загальна маса канабісу, згідно висновку спеціаліста від 11 листопада 2012 року №1746, у перерахунку на висушену речовину, відповідно становила 4, 38 г (об.1 1, 42 г + об. 2 1, 39 г +об. 3 1, 57 г) (том 1 а.с. 155-158).

По третій оперативній закупівлі наркотичного засобу, яка відбулася 13 листопада 2012 року, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується:

-постановою про проведення оперативної закупівлі від 6 вересня 2012 року, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов»язаної з незаконним обігом наркотичних речовин, слід провести оперативну закупівлю наркотичного засобу «канабісу» вагою 50 г за ціною 400 гривень у ОСОБА_1 В О. із затриманням. Проведення оперативної закупівлі доручити громадянці «А» під вигаданими анкетними даними: ОСОБА_3 (том 1 а.с. 70);

- актом огляду покупця від 13 листопада 2012 року, згідно якого у закупниці ОСОБА_3 сторонніх речей в одязі та взутті перед проведенням оперативної закупівлі наркотичних засобів не виявлено, їй видано на закупівлю гроші купюрами різного номіналу в сумі 100 гривень із зазначенням номерів та серій купюр (том 1 а.с. 71);

- актом огляду та помітки грошових купюр від 13 листопада 2012 року (том 1 а.с. 72-74);

-протоколом оперативної закупівлі від 13 листопада 2012, згідно якого в присутності понятих та покупця під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини канабіса в ОСОБА_1, працівниками міліції було зроблено ксерокопію грошових купюр різного номіналу на загальну суму 100 гривень, після чого було оглянуто ОСОБА_3, якій були надані гроші в сумі 100 гривень для проведення закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 біля магазину «Космос» (том 1 а.с.75);

- протоколом зважування, згідно якого 13 листопада 2012 року о 20.25 год. в приміщенні 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області в присутності двох понятих та закупниці ОСОБА_3 проведено зважування паперового згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вага якого становила 7 г, паперовий згорток був поміщений у поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою (том 1 а.с. 76);

- протоколом огляду місця події від 13 листопада 2012 року, згідно якого о 20.30 год. на перехресті вулиць Космонавтів Стахурського в м. Вінниці при вході у магазин «Космос» було затримано ОСОБА_1, у якого в присутності понятих були виявлені речі, серед яких був паперовий згорток та гроші в сумі 101 гривня, серед яких були гроші номіналом 5 гривень серії ЗЗ № 4605199, 2005 року випуску, 20 гривень серії МБ №6484796, 2011 року випуску, 50 гривень серії ЕЄ №8736434, 2005 року випуску (том 1 а.с. 81);

- протоколом зважування, згідно якого 13 листопада 2012 року о 22.10 год. в магазині був зважений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з різким запахом коноплі, вага якого становила 14 г (том 1 а.с. 82);

- висновком спеціаліста №1785 від 15 листопада 2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження жовто зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 3, 34 г у перерахунку на висушену речовину (том 1 а.с. 88-91),

-висновком спеціаліста №1786 від 15 листопада 2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 1, 53 г у перерахунку на висушену речовину (том 1 а.с. 94-97);

-висновком експерта №1135 від 20 листопада 2012 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 1, 23 г у перерахунку на висушену речовину. Першопочаткова маса наркотичного засобу канабісу (згідно висновку спеціаліста від 15 листопада 2012 року №1786), у перерахунку на висушену речовину, становить 1, 53 г (том 1 а.с. 161-164).

За клопотанням захисту судом були допитані свідки: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Свідок ОСОБА_13 матір обвинуваченого ОСОБА_1, суду пояснила, що 6 листопада 2012 року її син був на роботі, з якої він повертається, приблизно, о 18.00 18. 30 год. Ніяка дівчина в той вечір до них додому не приходила. Син не вживає наркотичні засоби сам і нікому їх не продає.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що в листопаді 2012 року він працював з ОСОБА_1 на фірмі «Олді». Робочий день у них був з 08.30 до 17.30 год., обідня перерва з 11.30 год. Вони обідали на робочих місцях. Журнал обліку робочого часу не вівся. В цеху були встановлені відеокамери.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що ОСОБА_1 працював на фірмі «Олді» зварювальником. Обідня перерва у них з 12.00 до 13.00 год. З дозволу керівництва можливо відпроситися з роботи на 30-40 хвилин. На фірмі є охорона.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що в листопаді 2012 року разом з ОСОБА_1 працював на фірмі «Олді». В обідню перерву можна відлучитися, працівників ніхто не контролює.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що під час роботи на фірмі «Олді» у ОСОБА_1 була можливість вийти за межі фірми, оскільки вона не охоронялась. Записи відеокамер не збереглися, оскільки вони знищуються автоматично. Робочий день на фірмі був до 17.00-17.30 год.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що вони з дружиною ОСОБА_20 були запрошені працівниками міліції в якості понятих при обшуку квартири ОСОБА_1 Під час обшуку на балконі квартири працівниками міліції була вилучена прозора пляшка від мінеральної води з обрізаним дном.

Свідок ОСОБА_20 дала суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_18

Оцінивши в сукупності досліджені у кримінальному провадженні докази, надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

В ході судового засідання було доведено, що обвинувачений ОСОБА_1 тричі: 6 листопада 2012 року за 100 гривень, 7 листопада 2012 року за 300 гривень та 13 листопада 2012 року за 100 гривень здійснив продаж наркотичного засобу канабісу особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_21, про що остання підтвердила в судовому засіданні 23 травня 2013 року.

Факт здійснення обвинуваченим ОСОБА_1 трьох епізодів продажу ОСОБА_3 наркотичного засобу канабісу, крім, вищепроаналізованих письмових доказів, також підтвердили свідки: ОСОБА_22 та ОСОБА_5, які були понятими при оперативній закупівлі наркотичного засобу 6 та 7 листопада 2012 року, при здійсненні яких обвинуваченого ОСОБА_1 не затримували; свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були понятими при здійсненні оперативної закупівлі наркотичного засобу 13 листопада 2012 року, коли було затримано ОСОБА_1 і у нього були вилучені грошові купюри, які були використанні закупницею ОСОБА_3 на всіх трьох оперативних закупівлях наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_1 Наявність грошових купюр номіналом 5 гривень серії ЗЗ № 4605199, 2005 року випуску, з третьої оперативної закупівлі, 20 гривень серії МБ №6484796, 2011 року випуску, з другої оперативної закупівлі та 50 гривень серії ЕЄ №8736434, 2005 року випуску, з першої оперативної закупівлі, які були виявлені та вилучені під час затримання у обвинуваченого ОСОБА_1 (том 1 а.с. 81 зворот) є достовірними доказами його винуватості у незаконному збуті ОСОБА_3 6, 7 та 13 листопада 2012 року особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Відсутність відео аудіозапису під час проведення оперативних закупівель наркотичного засобу свідок ОСОБА_12, оперуповноважений СКР 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, пояснив тим, що це було небезпечно для закупниці та могло бути виявлено ОСОБА_1

Вищепроаналізовані докази вини обвинуваченого ОСОБА_1 є належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у пред»явленому йому обвинуваченні.

Суд розцінює показання обвинуваченого ОСОБА_1 як засіб захисту з метою уникнути відповідальності, вважає їх недостовірними і до уваги їх не приймає, оскільки вони суперечать сукупності вищепроаналізованих доказів у кримінальному провадженні.

Пояснення свідка ОСОБА_23, матері обвинуваченого, суд вважає недостовірними, оскільки вони суперечать сукупності інших доказів, та до уваги не приймає в зв»язку з тим, що вона є зацікавленою особою, яка бажає допомогти своєму сину уникнути відповідальності.

Пояснення свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_24, з якими ОСОБА_1 в листопаді 2012 року працював на фірмі «Олді», не спростували докази обвинувачення щодо проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 7 листопада 2012 року, оскільки вищезгадані свідки зазначили, що журнал обліку робочого часу не вівся, територія фірми не охоронялась, можна було відпроситися у керівника на 30-40 хвилин під час робочого дня, відеозапис за 7 листопада 2012 року не зберігся.

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_20 пояснили суду про обставини, які не мають відношення до обвинувачення, яке пред»явлено ОСОБА_1

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно зі ст.ст. 118 п. 3, 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати пов"язані із залученням експертів у розмірі 2795 гривень 28 копійок (том 1 а.с. 22, 43, 87, 93, 148, 154, 160, 166, 172).

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 14 листопада 2012 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31113115700002, код ЄДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) процесуальні витрати пов"язані із залученням експертів у розмірі 2795 (дві тисячі сімсот дев»яносто п»ять) гривень 28 копійок.

Речові докази 4 паперових пакунків з речовиною рослинного походження, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням коричневого кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити; грошові кошти в загальній сумі 90 (дев»яносто) гривень, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, повернути ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: