Рішення № 35281629, 13.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12883/13-ц

Провадження № 2/127/4347/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого - судді Бессараб Н. М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

з участю:позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про відшкодування майнової шкоди та витрат, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про відшкодування майнової шкоди та витрат, завданих злочином і просила суд стягнути солідарно на її користь з відповідачів 55000,00 грн. витрат на виготовлення і встановлення ритуального комплекту на могилі дочки. В позові зазначала, що 16.05.2011 року біля 23 год. 12 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині вулиці Зодчих у м. Вінниці зі швидкістю понад 134 км/год, не врахував дорожньої обстановки, виїхав за межі проїзної частини і на території літнього майданчику кафе «Карабас» здійснив наїзд на групу молоді, внаслідок чого загинули ОСОБА_4, ОСОБА_5 і донька позивачки - ОСОБА_6 Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2011 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України.

На момент скоєння вказаного вище злочину цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_1, а також осіб які на законних підставах керували даним транспортним засобом була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» згідно полісу від 11.01.2011 року, за умовами якого ліміт відповідальності страховика за завдану шкоду складає 50 000,00 грн.

По вказаній кримінальній справі ОСОБА_1 була визнана потерпілою. В подальшому, після скасування вироку суду в частині вирішення цивільних позовів і при їх новому розгляді, ОСОБА_1 подавала позов, але тоді до позовних вимог нею не було включено 55000,00 грн. витрат на виготовлення і встановлення ритуального комплекту на могилі дочки.

В процесі розгляду справи ухвалою суду від 24.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди було залишено без розгляду (а.с. 100).

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача позов не визнав, надавши суду письмові заперечення у яких зазначав, що страховою компанією відповідно до рішення апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2012 року позивачу було відшкодовано присуджену суму завданої шкоди. При цьому також просив врахувати, що витрати по виготовленню памятників і огорож відповідно до закону визначаються з фактичної вартості стандартних памятників і огорож в даній місцевості.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2011 року біля 23 год. 12 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині вулиці Зодчих у м. Вінниці зі швидкістю понад 134 км/год, не врахував дорожньої обстановки, виїхав за межі проїзної частини і на території літнього майданчику кафе «Карабас» здійснив наїзд на групу молоді, внаслідок чого загинули ОСОБА_4, ОСОБА_5 і донька позивачки - ОСОБА_6

Згідно полісу №АА/1103148 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «УНІКА» застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 під час керування ним автомобілем «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_1 зі строком дії з 11.01.2011 року по 10.01.2012 року включно. Відповідно до п. 2 даного полісу ліміт відповідальності страховика за заподіяну життю, здоров'ю на одного потерпілого складає 100000,00 грн., за шкоду заподіяну майну потерпілого 50000,00 грн. (а.с. 77).

Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 201560,00 грн. матеріальної шкоди і 500000,00 грн. моральної шкоди. По вказаній кримінальній справі ОСОБА_1 була також визнана потерпілою. Даний вирок суду в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_7 та інших потерпілих по справі було скасовано і справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини щодо протиправності діянь і винуватості ОСОБА_3 у спричиненні ОСОБА_1 шкоди, завданої злочином доказуванню не підлягають у звязку з набуттям законної сили вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2011 року.

Під час розгляду справи в порядку цивільного судочинства, зокрема, потерпілою ОСОБА_1 було заявлено позовні вимоги до ПрАТ «СК «УНІКА» і ОСОБА_3 про солідарне стягнення витрат на поховання доньки ОСОБА_6 та на юридичну допомогу.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.07.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ПрАТ «СК «УНІКА» і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18006,09 грн. у відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2012 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.07.2012 року в частині визначеного судом розміру матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь ОСОБА_1 змінено. Збільшено розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь ОСОБА_1 з 18006,09 грн. до 22984,52 грн. Позов ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь ОСОБА_7 13400,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином (а.с. 24-27).

ПрАТ «СК «УНІКА» виконало повністю рішення апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2012 року щодо виплати ОСОБА_7 13400,00 грн., а ОСОБА_1 22984,52 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень (а.с. 117-122).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше з позовними вимогами до ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення витрат на виготовлення і встановлення ритуального комплекту на могилі дочки не зверталася.

Відповідно до квитанції №63 від 26.05.2012 року ОСОБА_1 сплачено 55000,00 грн. фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 за ритуальний комплект з його установкою (а.с.3-7).

Вказаним обставинам справи відповідають правовідносини сторін, які регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно зі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1201 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого зобовязана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника ці витрати.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент настання страхового випадку) обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтями 22, 23 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент настання страхового випадку) передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкодою заподіяною життю та здоров'ю потерпілого в результаті ДТП є шкода, повязана з лікуванням потерпілого, із тимчасовою втратою працездатності, із стійкою втратою працездатності, смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 27 вказаного закону право на отримання відшкодування за шкоду, повязану із смертю потерпілого мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого та особи, які взяли на себе витрати з поховання.

При визначенні розміру витрат на виготовлення і встановлення памятника на могилі загиблої ОСОБА_9, що підлягають стягненню з ПрАТ «СК «УНІКА» на користь ОСОБА_1 суд враховує положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, згідно з яким витрати на виготовлення памятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних памятників і огорож у даній місцевості.

Згідно довідки комунального підприємства Вінницької міської ради «Комбінат комунальних підприємств» від 23.10.2013 року №204 вартість стандартного памятника з мармурової крихти, площадка залізобетонна на могилу, квітник залізобетонний, встановлення одинарного памятника, встановлення залізо-розбірної огорожі в загальному складає 5839,74 грн. (а.с. 126).

З урахуванням викладених норм права, обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає, що оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована, тому відшкодувати витрати по виготовленню і встановленню памятника на могилу загиблої ОСОБА_6 повинна ПрАТ «СК «УНІКА» в межах граничної вартості стандартних памятників і огорож у даній місцевості, а саме в розмірі 5839,74 грн., що не перевищує ліміт страхового відшкодування, в тому числі з урахуванням вже виплаченої ОСОБА_1 суми страхового відшкодування.

Згідно ст. 88 ЦПК України 229,40 грн. судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 1166, 1167, 1177, 1187, 1201 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 23, 27 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 10, 11, 57-61, 64, 79, 88, 212 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА (м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ: 20033533) на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди за встановлення пам'ятника в розмірі 5839,74 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА на користь держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: