ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третіх осіб
13 листопада 2013 р. Справа №824/2357/13-а
Чернівецький окружного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Анісімова О.В.,
секретаря судового засідання - Настасійчука О.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідачів - Рудик А.Б., Максимюка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи, яке заявлене в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Держземагентства у м. Чернівцях Чернівецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - позивач або ФОП ОСОБА_4) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Чернівцях Чернівецької області (далі - відповідач або Держземагентство) протиправними та зобов'язати вчинити дії.
У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення Чернівецької міської ради до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Чернівецької міської ради. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у цій справі вплине на істотні умови договору оренди №3159 від 09.10.2006 р., а саме на розмір орендної плати.
Представник відповідача щодо залучення Чернівецької міської ради до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідача у справі, вважає, що клопотання про залучення Чернівецької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
09.10.2006 р. між Чернівецькою міською радою та ФОП ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1. Даний договір є оплатним.
Позивачем у цій справі оскаржується розмір нормативно-грошової оцінки землі, наданої в оренду ФОП ОСОБА_4 Нормативно-грошова оцінка землі безпосередньо впливає на розмір орендної плати, а отже впливає на істотні умови договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 09.10.2006 р., внаслідок чого впливає на права та інтереси Чернівецької міської ради, як сторони цього договору.
За таких обставин, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, та інтереси Чернівецької міської ради.
Керуючись ст.ст.53,160,165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про залучення третьої особи - задовольнити.
2. Залучити Чернівецьку міську раду до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
4.Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2013 р.
Суддя О.В. Анісімов
Судове рішення № 35280683, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/2357/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: