Рішення № 35280495, 30.07.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/740/13-ц провадження 2/619/809/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідокомбанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача Усатюк І.В. посилається на те, що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZB3YEZ/3/001 від 30.07.2012 року відповідно до умов якого банком було надано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. на 36 місяців, із сплатою 35% річних, для споживчих потреб, згідно п.1.1 Кредитного договору.

Відповідно умов п.2.1 Кредитного договору банком здійснено надання кредиту ОСОБА_1 шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 відкритий у кредитора.

Тим самим банк, як кредитор, виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання кредитних коштів.

Проте з боку ОСОБА_1 має місце неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, Так відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1, як позичальник зобов'язався: повернення кредиту та сплату відсотків здійснювати щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним у додатку №2 до кредитного договору п.2.2; за порушенням строків повернення кредиту ( у тому числі частково), сплати нарахованих відсотків, сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на дату підписання кредитного договору.

В порушення зобов'язань ОСОБА_1 не здійснював погашення кредиту жодного місяця, погашення відсотків відбулося лише один раз, а саме 20.08.2012 року у сумі 0,34 грн., після чого погашення відсотків не здійснювалося.

Сума простроченої заборгованості за кредитним договором на 28.01.2013 року складає: за кредитом - 2094,41 грн., за відсотками - 3493,82 грн.

Станом на 28.01.2013 року заборгованість за кредитним договором складає: сума заборгованості по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 20 000 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 2094,41 грн.; заборгованість по відсоткам за період з 20.08.2012 року по 28.01.2013 року складає - 3615,68 грн., в тому числі прострочені відсотки 3493,82 грн.; сума пені за прострочку сплати кредиту за період з 21.08.2012 року по 28.01.2013 року - 77, 13 грн.; сума пені прострочку сплати відсотків за період з 21.08.2012 року по 28.01.2013 року - 114,42 грн., а разом - 23 807, 23 грн.

Представник позивача Усатюк І.В. в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що у серпні 2008 року між між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZB3YEZ/3/001 від 30.07.2012 року відповідно до умов якого банком було надано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. на 36 місяців, із сплатою 35% річних, для споживчих потреб, згідно п.1.1 Кредитного договору.

Відповідно умов п.2.1 Кредитного договору банком здійснено надання кредиту ОСОБА_1 шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 відкритий у кредитора.

Тим самим банк, як кредитор, виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання кредитних коштів.

Проте з боку ОСОБА_1 має місце неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, Так відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1, як позичальник зобов'язався: повернення кредиту та сплату відсотків здійснювати щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним у додатку №2 до кредитного договору п.2.2; за порушенням строків повернення кредиту ( у тому числі частково), сплати нарахованих відсотків, сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на дату підписання кредитного договору.

В порушення зобов'язань ОСОБА_1 не здійснював погашення кредиту жодного місяця, погашення відсотків відбулося лише один раз, а саме 20.08.2012 року у сумі 0,34 грн., після чого погашення відсотків не здійснювалося.

Сума простроченої заборгованості за кредитним договором на 28.01.2013 року складає: за кредитом - 2094,41 грн., за відсотками - 3493,82 грн.

Станом на 28.01.2013 року заборгованість за кредитним договором складає: сума заборгованості по кредиту, що підлягає достроковому поверненню складає - 20 000 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 2094,41 грн.; заборгованість по відсоткам за період з 20.08.2012 року по 28.01.2013 року складає - 3615,68 грн., в тому числі прострочені відсотки 3493,82 грн.; сума пені за прострочку сплати кредиту за період з 21.08.2012 року по 28.01.2013 року - 77, 13 грн.; сума пені прострочку сплати відсотків за період з 21.08.2012 року по 28.01.2013 року - 114,42 грн., а разом - 23 807, 23 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 525, 526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» на к/р 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321034, ідентифікаційний код 34001693 суму заборгованості за кредитним договором № 014/ZB3YEZ/3/001 від 30.07.2012 року у розмірі 23 807 (двадцять три тисячі вісімсот сім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» на к/р 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321034, ідентифікаційний код 34001693 судовий збір у розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець