"22" грудня 2006 р.
Справа № 2/244.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Макден"
до
Приватного підприємця ОСОБА_1
про
сплату заборгованості за договором - 34847,98грн.
Суддя Скрипничук
Iван Васильович
Представники:
позивача - Кирилюк Т.А. - за довіреністю від
13.12.2006р.;
Горбатюк О.М. - за довіреністю від
13.12.2006р.
відповідача - не з"явився
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю
“Макден” м.Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1
м.Чернівці (свідоцтво НОМЕР_1) про стягнення 34847грн. 89коп., у т.ч.
1599,43грн. заборгованості за поставлену продавцю згідно договору
купівлі-продажу від 25.01.2006р. продукцію, 21190грн. штрафу, 6058грн. 55 коп.
пені.
Відповідач відзив не подав,
представник у судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений
про час і місце засідання суду.
Суд вважає, що неподання
відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази суд встановив.
Відповідно до договору купівлі-продажу
від 25.01.2006р. ТОВ “Макден” на протязі 2006 року поставляло приватному
підприємцю ОСОБА_1 продукцію - продукти харчування.
Згідно п. 4.1 зазначеного договору
термін оплати поставленого товару згідно товарно-транспортних накладних складає
7 днів з моменту його отримання.
Однак, відповідач в односторонньому
порядку порушив умови договору і оплату за отриманий товар у повному обсязі не
здійснив.
Факт заборгованості відповідача
перед позивачем у сумі 1599,43грн. підтверджується його розпискою від 03.11.2006р.
Відповідач, як учасник
господарських відносин з позивачем повинен виконувати взяті на себе
зобов'язання належним чином відповідно до договору та Закону, інших правових
актів.
У зв'язку з порушенням умов
договору відповідач несе відповідальність.
Так, відповідно до п. 7.5 договору
відповідач (покупець) у разі прострочення оплати за отриманий від позивача
(продавця) товар більше ніж на 7 календарних днів, крім обов'язку відшкодування
нанесених продавцю збитків, сплачує продавцю штраф у десятикратному розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми та пеню в розмірі 5
відсотків від простроченої суми за кожен день прострочення.
А тому, крім основної
заборгованості за договором, відповідач згідно розрахунку позивача повинен
сплатити штраф у сумі 27190грн. та 6058,55грн. пені.
Однак, у процесі розгляду спору,
позивачем зроблено додатковий розрахунок пені з урахуванням подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення, що становить 605грн. 86 коп. замість
6058грн. 55 коп.
Окрім того, розмір штрафу зменшено
у 10 разів, що становить 2719грн.
З огляду на викладене,
керуючись ст. 231 ГК України, ст.ст.
526, 549 ЦК України, ст.ст. 82, 84 ГПК України, с у д -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_3 на користь
товариства з обмеженою відповідальністю “Макден” м.Чернівці, вул.Лугова, 9 код
ЄДРПОУ 32790962 ІПН 327909624125, п/р 26005051601288 в ЧФ Приватбанку МФО
356282 борг у сумі 1599,43грн., пеню 605,86грн., штраф у сумі 2719грн.,
348,48грн. держмита, 118грн. інформаційних послуг.
3.Уреші позовних вимог відмовити.
Суддя І.В. Скрипничук.
Часті запитання
Який тип судового документу № 352803 ?
Документ № 352803 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 352803 ?
Дата ухвалення - 22.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 352803 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 352803 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 352803, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 352803, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 22.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 352803 відноситься до справи № 2/244
Це рішення відноситься до справи № 2/244. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
