"22" грудня 2006 р.
Справа № 2/244.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Макден"
до
Приватного підприємця ОСОБА_1
про
сплату заборгованості за договором - 34847,98грн.
Суддя Скрипничук
Iван Васильович
Представники:
позивача - Кирилюк Т.А. - за довіреністю від
13.12.2006р.;
Горбатюк О.М. - за довіреністю від
13.12.2006р.
відповідача - не з"явився
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю
“Макден” м.Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1
м.Чернівці (свідоцтво НОМЕР_1) про стягнення 34847грн. 89коп., у т.ч.
1599,43грн. заборгованості за поставлену продавцю згідно договору
купівлі-продажу від 25.01.2006р. продукцію, 21190грн. штрафу, 6058грн. 55 коп.
пені.
Відповідач відзив не подав,
представник у судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений
про час і місце засідання суду.
Суд вважає, що неподання
відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду
справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази суд встановив.
Відповідно до договору купівлі-продажу
від 25.01.2006р. ТОВ “Макден” на протязі 2006 року поставляло приватному
підприємцю ОСОБА_1 продукцію - продукти харчування.
Згідно п. 4.1 зазначеного договору
термін оплати поставленого товару згідно товарно-транспортних накладних складає
7 днів з моменту його отримання.
Однак, відповідач в односторонньому
порядку порушив умови договору і оплату за отриманий товар у повному обсязі не
здійснив.
Факт заборгованості відповідача
перед позивачем у сумі 1599,43грн. підтверджується його розпискою від 03.11.2006р.
Відповідач, як учасник
господарських відносин з позивачем повинен виконувати взяті на себе
зобов'язання належним чином відповідно до договору та Закону, інших правових
актів.
У зв'язку з порушенням умов
договору відповідач несе відповідальність.
Так, відповідно до п. 7.5 договору
відповідач (покупець) у разі прострочення оплати за отриманий від позивача
(продавця) товар більше ніж на 7 календарних днів, крім обов'язку відшкодування
нанесених продавцю збитків, сплачує продавцю штраф у десятикратному розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми та пеню в розмірі 5
відсотків від простроченої суми за кожен день прострочення.
А тому, крім основної
заборгованості за договором, відповідач згідно розрахунку позивача повинен
сплатити штраф у сумі 27190грн. та 6058,55грн. пені.
Однак, у процесі розгляду спору,
позивачем зроблено додатковий розрахунок пені з урахуванням подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення, що становить 605грн. 86 коп. замість
6058грн. 55 коп.
Окрім того, розмір штрафу зменшено
у 10 разів, що становить 2719грн.
З огляду на викладене,
керуючись ст. 231 ГК України, ст.ст.
526, 549 ЦК України, ст.ст. 82, 84 ГПК України, с у д -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_3 на користь
товариства з обмеженою відповідальністю “Макден” м.Чернівці, вул.Лугова, 9 код
ЄДРПОУ 32790962 ІПН 327909624125, п/р 26005051601288 в ЧФ Приватбанку МФО
356282 борг у сумі 1599,43грн., пеню 605,86грн., штраф у сумі 2719грн.,
348,48грн. держмита, 118грн. інформаційних послуг.
3.Уреші позовних вимог відмовити.
Суддя І.В. Скрипничук.
Часті запитання
Який тип судового документу № 352803 ?
Документ № 352803 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 352803 ?
Дата ухвалення - 22.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 352803 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 352803 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 352803, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 352803, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 352803 refers to case No. 2/244
This decision relates to case No. 2/244. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
