Ухвала суду № 35279656, 13.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6276/13 13.11.13р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», м.Бровари

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод», м.Миколаїв

про стягнення 1 579 996,94 доларів США

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шуманська О.Г. - по дов.

від відповідача: Гудима Л.Я. - по дов.

Пирожков Д.О. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», м.Бровари звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт», м.Київ про стягнення 1 579 996,94 доларів США.

Ухвалою від 03.04.2013р. господарського суду м.Києва залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод», м.Миколаїв.

Виходячи зі змісту позовної заяви, 02.10.2012р. між Державним підприємством «Миколаївський бронетанковий завод», Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» та Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством «Спецтехноекспорт» було укладено угоду №STE-2-293-Д-12 про уступку прав і перевід обов'язків, за змістом якої Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» уступило та передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»» прийняло на себе права і обов'язки Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» та стало комітентом за договором №STE-2-102-Д/К-06 від 23.03.2006р. комісії.

Як вказує позивач, відповідно до п.3.1.1 договору №STE-2-102-Д/К-06 від 23.03.2006р. комісії комісіонер зобов'язується самостійно здійснити необхідну комерційно-маркетингову роботу, знайти замовника на продукцію комітента, виконати предконтрактну роботу та укласти з замовником контракт. При цьому, згідно з п.п.5.2, 5.5 вказаного правочину комісіонер утримує належну йому за договором комісійну плату частково з усіх платежів, отриманих від замовника в рахунок виконання контракту.

Одночасно, за поясненнями відповідача, замовником продукції є Компанія «BUMAR Sp.z.o.o.».

Відповідно до наявного в матеріалах справи контракту №PL000031874/05-15009/STE-2-127-K/KE-2005 від 25.12.2005р., укладеного між Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» та Компанією «BUMAR Sp.z.o.o.», останній є замовником.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що предметом позовних вимог є стягнення 1 579 996,94 дол. США у зв'язку із неналежним виконанням Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» договору №STE-2-102-Д/К-06 від 23.03.2006р. комісії, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Компанії «BUMAR Sp.z.o.o.» по відношенню до відповідача, що у відповідності до ст.27 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення вказаної особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Одночасно, виходячи зі змісту контракту №PL000031874/05-15009/STE-2-127-K/KE-2005 від 25.12.2005р., місцем знаходження замовника, Компанії «BUMAR Sp.z.o.o.», є Польща.

За приписами ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 125 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За приписами ст.126 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначається: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно із ст.1 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2, 3 вказаної Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 8 Конвенції встановлено, що кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів.

Одночасно, ст.10 вказаної Конвенції встановлено можливість надсилання судових документів безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном у разі, якщо запитувана Держава не заперечує.

При цьому, як встановлено судом, Польща надала заперечення стосовно надсилання судових документів без застосування консульських або дипломатичних агентів.

З урахуванням наведеного, третій особі 2 для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через уповноважені органи.

Таким чином, приймаючи до уваги місцезнаходження третьої особи 2, з метою належного повідомлення Компанії «BUMAR Sp.z.o.o.», Польща (Al. Jana Pavla II nr 11 00-828 Warszawa Polcka) про час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», суд дійшов висновку про необхідність направлення до Центрального органу Польщі, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, судового доручення про вручення Компанії «BUMAR Sp.z.o.o.», Польща (Al. Jana Pavla II nr 11 00-828 Warszawa Polcka) відповідного процесуального документу та позовної заяви по справі.

Згідно із ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи висновки суду щодо наявності підстав для залучення в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Компанії «BUMAR Sp.z.o.o.», Польща, необхідності звернення до Центрального органу Польщі з судовим дорученням про вручення Компанії «BUMAR Sp.z.o.o.», Польща (Al. Jana Pavla II nr 11 00-828 Warszawa Polcka) процесуальних документів та позову у розглядуваній справі, приймаючи до уваги положення ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає зупиненню.

Таким чином, керуючись ст.27, п.п.1, 2, 3 ст.77, 79, 86, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014р. об 11 год. 15 хвил., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Залучити Компанію «BUMAR Sp.z.o.o.» до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Техімпекс» спеціального дозволу на здійснення діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а також щодо відсутності відомостей стосовно строку дії ліцензії №579595 від 08.07.2011р. у наданій до матеріалів справи ліцензії на здійснення господарської діяльності з реалізації, ремонту, модернізації та утилізації військової техніки і військової зброї, чинності ліцензії на момент укладання угоди №STE-2-293-Д-12 про уступку прав і перевід обов'язків та підписання акту прийому передачі б/н від 10.12.2012р., представити до суду нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову ухвали про порушення провадження від 03.04.2013 та ухвали від 13.11.2013р. по справі №910/6276/13, а також позовної заяви №280/04-13 від 01.04.2013р. у трьох екземплярах в строк до 02.12.2013р.

Зобов'язати третю особу 2 надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів та письмові пояснення по суті спору, всі документи, які було складено на виконання контракту №PL000031874/05-15009/STE-2-127-K/KE-2005 від 25.12.2005р., банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між відповідачем та Компанією «BUMAR Sp.z.o.o.» за контрактом №PL000031874/05-15009/STE-2-127-K/KE-2005 від 25.12.2005р.

Зобов'язати Міністерство промислової політики України (03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3) надати інформацію стосовно строку дії ліцензії №579595 від 08.07.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», а також чинності вказаної ліцензії 10.12.2012р.

Звернутися до Центрального органу Польщі, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Компанії «BUMAR Sp.z.o.o.», Польща (Al. Jana Pavla II nr 11 00-828 Warszawa Polcka) ухвали про порушення провадження від 03.04.2013 та ухвали від 13.11.2013р. по справі №910/6276/13, а також позовної заяви №280/04-13 від 01.04.2013р.

Зупинити провадження по справі №910/6276/13 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Суддя М.О. Любченко