Ухвала суду № 35279629, 12.11.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12.11.13 Справа № 907/809/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: кредитора Хромчак А.Й., боржника Бахтин В.В., Устич Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08 жовтня 2013 року по справі №907/809/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс»

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" звернулось до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс».

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06 серпня 2013 року прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю"Фактор Тойс", призначено підготовче засідання суду.

Господарський суд Закарпатської області (суддя Йосипчук О.С.) ухвалою від 08 жовтня 2013 року по справі №907/809/13, серед іншого, порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36; ідентифікаційний код 32637320); визнав безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в розмірі 18 184 111,18 грн.; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів; увів процедуру розпорядження майном боржника строком на 90 календарних днів до 30.12.2013р., розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс" призначив арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича (ліцензія № АВ592989 від 07.11.11р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» подало апеляційну скаргу, просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 08 жовтня 2013 року по справі №907/809/13 і припинити провадження у справі №907/809/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс». Вважає, що безспірні вимоги кредитора у сумі 18 184 111,18 грн. повністю забезпечені заставою майна боржника, тому законні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство відсутні. Боржник не погоджується із оцінкою заставного майна на суму 4 239 420,00 грн.

Боржник не заперечує безспірності вимог кредитора в сумі 18 184 111,18 грн., однак стверджує, що ці вимоги повністю забезпечені заставою майна боржника, що в силу закону є підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Про розгляд справи сторонам повідомлено належним чином. У судовому засіданні 06 листопада 2013 року оголошено перерву на 12 листопада 2013 року за клопотанням представників сторін - для подання ними доказів.

Боржник надав апеляційному суду звіт про оцінку майна комплексу ТОВ «Фактор Тойс», виконаний Закарпатською Торгово-промисловою палатою, в якому визначена ринкова вартість майна - основних засобів майнового комплексу ТОВ «Фактор Тойс», що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, №36 станом на 12 серпня 2013 року - 24 690 720,00 грн. з ПДВ (20 575 600,00 грн. без ПДВ). Представник боржника пояснив, що такий звіт він 24 вересня 2013 року подавав суду першої інстанції, як додаток до заперечення-відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.

За змістом ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

Згідно з матеріалами справи безспірні грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 18 184 111,18 грн. виникли із зобов'язань за укладеним сторонами 29 лютого 2008 року кредитним договором № 133 із наступними змінами і доповненнями, такі підтверджені заочним рішенням Іршавського районного суду по справі №2-1170/2011, постановою ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області від 10.07.2012р. про відкриття виконавчого провадження, листом головного державного виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області № 12-025-1165/5-10 від 16.08.2013р. Означена сума безспірних грошових вимог не погашена упродовж трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Проте виконання зобов'язань за кредитним договором № 133 від 29 лютого 2008 року забезпечене заставою майна боржника, а саме:

1. 29 лютого 2008 року сторони уклали договір іпотеки, за умовами якого предметом іпотеки є нерухоме майно боржника - корпус № 2 - споруда побутових служб літ. «К-К» загальною площею 2463,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Іршава, вулиця Федорова, 36 та майновий комплекс загальною площею 4738,70 м.кв., що складається з таких будівель та споруд: виробничий корпус літ. «М» загальною площею 2425 к.м.; адміністративний комплекс літ. «М» загальною площею 1963 кв.м.; столярна майстерня літ. «Н» загальною площею 46,40 кв.м.; склад літ. «О» загальною площею 36,30 кв.м.; альтанка літ. «П»; водонасосна підземних вод літ. «Р» загальною площею 7,10 кв.м.; сушка літ. «С» загальною площею 260,40 кв.м.; огорожа 1-2 (залізобетонні плити, метал; водонапірна 1; бруківка, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Іршава, вулиця Федорова, 36/1 (пункт 2.1. договору іпотеки).

За змістом п. 2.2.2. договору іпотеки в редакції змін, внесених 30 березня 2009 року, сторони оцінили предмет іпотеки в 33 389 830,80 грн. з урахуванням ПДВ, виходячи із висновку про вартість майна, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ДП «ПІККАРД ЕНД КО ЛТД» від 29 січня 2009 року.

2. 27 червня 2008 року сторони уклали договір застави, за умовами якого боржник (заставодавець) передав кредитору (заставодержателю) у заставу рухоме майно - виробниче обладнання, перелічене у заставному описі - додатку № 1 до договору заставною вартістю 1 630 346,26 грн.

При визначенні суми безспірних вимог кредитора, які не забезпечені заставою майна боржника, суд першої інстанції прийняв до уваги звіт про оцінку майна - майнового комплексу загальною площею 4 738,70 кв.м., що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36 /1 та будівлі корпусу №2 площею 2 463,50 кв.м., що розташований за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36, виконаний суб'єктом оціночної діяльності ДП «ПІККАРД ЕНД КО ЛТД», оцінювач Сіренко І.І. на підставі договору з ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (замовник), складений 03 квітня 2013 року. Означений звіт містить висновок про те, що станом на 18 березня 2013 року загальна ринкова вартість об'єкта оцінки становить 4 239 420,00 грн. з ПДВ (3 532 850,00 грн. без ПДВ).

Крім того, суд першої інстанції прийняв до уваги й звіт про оцінку майна - обладнання що належить ТОВ «Закарпатський завод малих архітектурних форм», теж виконаний суб'єктом оціночної діяльності ДП «ПІККАРД ЕНД КО ЛТД», оцінювач Сіренко І.І.

Однак наданий боржником звіт про оцінку майна комплексу ТОВ «Фактор Тойс», виконаний Закарпатською Торгово-промисловою палатою (сертифікат на право проведення оціночної діяльності № 11718/11 від 18 квітня 2011 року, оцінювач Іванова О.Ф.) містить інший висновок про оцінку майна боржника згідно з яким ринкова вартість майна - основних засобів майнового комплексу ТОВ «Фактор Тойс», що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, №36 станом на 12 серпня 2013 року становить 24 690 720,00 грн. з ПДВ (20 575 600,00 грн. без ПДВ). При цьому предметом оцінки були не тільки передані в іпотеку будівлі та споруди, а й обладнання, машини й інше рухоме майно.

Львівський апеляційний господарський суд констатує, що за таких обставин істотне значення для справи має визначення ринкової (справедливої) вартості майна товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс», що є предметом іпотеки згідно п. 2.1. договору іпотеки від 29 лютого 2008 року.

За змістом ст. 13 закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» рецензування звіту про оцінку майна, якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади, є обов'язковим.

Отже, звіти про оцінку майна товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс», виконані ДП «ПІККАРД ЕНД КО ЛТД» та Закарпатською Торгово-промисловою палатою, у силу закону підлягали обов'язковому рецензуванню. Однак сторони не надали суду доказів рецензування вищеназваних звітів про оцінку майна.

Виходячи з вищевикладеного суд поставив на обговорення питання про призначення судової експертизи для визначення вартості майна, переданого в іпотеку за укладеним сторонами 29 лютого 2008 року договором іпотеки для забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 29 лютого 2008 року з наступними змінами і доповненнями.

Представники сторін не запропонувати питань, не висловили заперечень щодо призначення судової експертизи, а представник боржника погодився оплатити вартість судової експертизи.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

За змістом ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Беручи до уваги вищевикладене, для роз'яснення потрібних для законного вирішення справи питань, які потребують спеціальних знань Львівський апеляційний господарський суд призначає по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручає Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також суд повідомляє сторонам про передбачене ст. 31 ГПК України право сторін, за наявності підстав, заявити відвід судовому експерту, якому буде доручено проводити цю експертизу.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» (Закарпатська обл., м. Іршава, вул. Федорова, 36; ідентифікаційний код 32637320), проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На дослідження експерта поставити питання: яка станом на 01 серпня 2013 року ринкова вартість майна товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс» (ідентифікаційний код 32637320), що є предметом іпотеки згідно п. 2.1. договору іпотеки від 29 лютого 2008 року: (нерухоме майно - корпус № 2 - споруда побутових служб літ. «К-К» загальною площею 2463,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Іршава, вулиця Федорова, 36; майновий комплекс загальною площею 4738,70 кв.м., що складається з таких будівель та споруд: виробничий корпус літ. «М» загальною площею 2425 кв.м.; адміністративний комплекс літ. «М» загальною площею 1963 кв.м.; столярна майстерня літ. «Н» загальною площею 46,40 кв.м.; склад літ «О» загальною площею 36,30 кв.м.; альтанка літ «П»; водонасосна підземних вод літ. «Р» загальною площею 7,10 кв.м.; сушка літ «С» загальною площею 260,40 кв.м.; огорожа 1-2 (залізобетонні плити, метал); водонапірна 1; бруківка, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Іршава, вулиця Федорова, 36/1).

3. Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який буде проводити цю експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку та направити йому копію ухвали.

4. Попередньо витрати на проведення судової експертизи покласти на боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Тойс».

5. До завершення судової експертизи апеляційне провадження у справі №907/809/13 зупинити.

6. Копію ухвали надіслати сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

7. Справу №907/809/13 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Плотніцький Б.Д.