номер провадження справи 34/110/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15.11.2013 Справа № 908/3736/13
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 61);
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольнафтосервіс» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 212);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, буд. 27);
про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 6986 від 15.11.2010 р. недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, буд. 27).
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/110/13.
3. Справу призначити до розгляду на 04 грудня 2013 р. на 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача надати: документи на підтвердження правового статусу; засвідчену належним чином копію договору позики від 31.08.2010 р. з додатками та додатковими угодами до нього з доказами надання позики (платіжні документи); доплатити судовий збір за заявленими позовними вимогами у розмірі 19653,01 грн., по майновій вимозі про визнання права власності, згідно п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв’язку з вимогами, заснованими на приписах частини п’ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, докази сплати надати суду в оригіналі. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правого статусу; засвідчену належним чином копію договору позики від 31.08.2010 р. з додатками та додатковими угодами до нього з доказами надання позики (платіжні документи);. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов’язати третю особу надати: документи на підтвердження правового статусу; пояснення по суті позовних вимог. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Науменко А.О.
Судове рішення № 35279568, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3736/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: