Ухвала суду № 35279267, 27.09.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2112/13-ц

4-с/330/10/2013

"27" вересня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

за участю:

представника заявника (боржника) ОСОБА_1

заінтересованих осіб:

представника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області скаргу державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі на дії державного виконавця,

встановив:

В скарзі заявник просить суд визнати дії головного державного виконавця ВДВС Якимівського РУЮ ОСОБА_2, щодо відкриття виконавчого провадження ВП №39129825 від 31 липня 2013 року про стягнення на користь УПФУ в Якимівському районі боргу в розмірі 1349, 73 грн. з державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» і арешт майна боржника незаконними.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав доводи скарги.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області - ОСОБА_2проти скарги заперечувала, пояснила, що постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена з дотриманням вимог ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає скаргу безпідставною. Відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника було на підставі виконавчого документу, який повністю відповідав вимогам ЗУ «Про виконавче провадження». Оскарження або незгода з діями стягувача Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі виходить за межі розгляду цієї скарги де можуть бути оскаржені лише дії державного виконавця.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі в судове засідання не зявився надав письмовий відгук де просив розглянути скаргу за відсутності представника та відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 липня 2013 року до відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі про відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчудження. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження на підставі ст..ст. 25,57 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчим документом Вимога №Ю27 У від 02 липня 2013 року про стягнення з державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» на користь Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 1349, 73 грн.

Виконавчий документ відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження та 31 липня 2013 року за заявою стягувача головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження, та за заявою стягувача винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Суд вважає, що оскаржувані рішення(дії) державного виконавця були прийняті відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та в межах наданих повноважень та діями державного виконавця жодним чином не були порушені права чи свободи заявника.

Так, заявником не надано суду жодних доказів на спростування зазначених обставин.

Посилання заявника на незаконність рішень чи неправомірність дій Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі виходить за межі розгляду зазначеної скарги , оскільки передбачений розділом 7 ЦПК України судовий захист прав та свобод сторін виконавчого провадження здійснюється лише в межах цього виконавчого провадження однак зазначені обставини не позбавляють заявника можливості щодо захисту своїх прав та свобод у порядку передбаченому КАС України.

За таких обставин скарга державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 25,11, 57 Закону України «Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена з дня її проголошення протягом пяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: