Постанова № 35279198, 14.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Справа №922/660/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивач - Радигін Є.С.;

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2845Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 04 вересня 2013 року у справі

за позовом Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 вересня 2013 року у справі (суддя Смирнова О.В.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив визнати укладеним договір №06/10-1482БО-31 від 23.09.2009 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду апеляційної скарги, не реалізував своє право на участь у судовому процесі та не забезпечив явку свого представника у призначене судове засідання, надіслав телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Колегія суддів, враховуючи викладене, ухвалила клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Враховуючи те, що явка представника відповідача не була визнана обов'язковою, а також те, що його неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності зазначеного представника за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, розглянувши справу у відповідності до вимог статті 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин та докази на їх підтвердження, юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши доводи позивача, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2009 року між Харківським обласним Комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" (Покупець) та дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Постачальник) укладено договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №06/09-1482БО-31.

У відповідності до п.1.1 зазначеного договору Постачальник зобов'язався передати у власність Покупцю природний газ, за наявності його обсягів.

У свою чергу, Покупець зобов'язався прийняти від Постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в ст. 2 цього Договору, згідно п.2.1. якої Постачальник передає Покупцю в період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року газ в обсязі до 5220,0 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: жовтень - 780,0 тис.куб.м., листопад - 2030,0 тис.куб.м., грудень 2410,0 тис.куб.м.

В подальшому, сторонами були укладені додаткові угоди №1 та №2 до Договору поставки природного газу №06/09-1482БО-31 від 23.09.2009р. - 21.12.2009р. та 09.04.2010р., відповідно, що відповідає умовам п.10.3. та п.10.4. Договору від 23.09.2009р., згідно умов яких було доповнено п.2.1. Договору підпунктом 2.1.1. в наступній редакції: Постачальник передає Покупцю в період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року газ в обсязі до 8650,0 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: січень - 2960,0 тис.куб.м., лютий - 2580,0 тис.куб.м., березень - 2350,0тис.куб.м., квітень - 760,0тис.куб.м., та підпунктом 2.1.2. в наступній редакції: Постачальник передає Покупцю в період з 01 травня 2010 року по 30 вересня 2010 року газ в обсязі до 25,0тис.куб.м., в тому числі по місяцях: травень - 5,0тис.куб.м., червень - 0,0тис.куб.м., липень - 0,0тис.куб.м., серпень - 10,0тис.куб.м., вересень - 10,0тис.куб.м.

Сторонами у статті 5 Договору №06/09-1482БО-31 від 23.09.2009р. (Ціна газу та тариф на його транспортування) було встановлено ціну за 1000,0 куб.м. природного газу та тариф на його транспортування, з подальшими змінами, внесеними Додатковими угодами №3 та №4 від 30.04.2010р. та від 05.08.2010 р.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, відповідачем за період жовтень - грудень 2009 року та січень-травень 2010 року поставлено позивачу природний газ на загальну суму 31428331,77грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів, складені сторонами у відповідності до п.4.4. Договору від 23.09.2009 р.

Згідно пункту 6.1. Договору №06/09-1482БО-31 від 23.09.2009 р. оплата вартості газу проводиться грошовими коштами у наступному порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця; остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Проте, в порушення п. 6.1. Договору №06/09-1482БО-31 від 23.09.2009 р. вартість спожитого газу в повному обсязі позивач відповідачу не сплатив, а розрахувався лише частково - в сумі 18955111,80 грн.

Внаслідок чого у позивача перед відповідачем утворилась заборгованість в сумі 12 473 219,97грн., що зокрема підтверджується Актом звіряння розрахунків від 31.12.2011р., підписаним сторонами та скріпленим печатками та Актом звіряння розрахунків від 26.11.2012р. також підписаним сторонами та скріпленим печатками.

На виконання положень Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" позивач 22.05.2012 року направив відповідачу два примірника договору про реструктуризацію заборгованості у сумі 12473219,97 грн.,

Однак, відповідач не повернув позивачу підписаний примірник угоди, і не погодив запропоновані ним умови угоди, не направив протоколу розбіжностей, на підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дані правовідносини були предметом судового розгляду у справі №922/660/13-г. Рішенням господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року по справі № 922/660/13-г позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2013 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, залишено без задоволення. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року по справі № 922/660/13-г змінено та викладено у відповідній редакції. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 червня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 року скасовано, частково задоволено касаційну скаргу. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Вищий господарський суд України у постанові від 20 червня 2013 року дійшов висновку про те, що розглядаючи даний спір господарські суди не звернули уваги на ті обставини, що зазначеною статтею Закону передбачено право сторін на реструктуризацію заборгованості на природній газ, проте вказаним Законом не передбачено обов'язкове зобов'язання сторін на укладення договору.

Переглядаючи справу, господарський суд рішенням від 04 вересня 2013 року дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції у рішенні зазначено, що у відповідності до п. 2.6. статті 2 Закону України "'Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12 травня 2011 року №3319-УІ (4.06.2011 року набрав чинності та втратив чинність 30.06.2012 року у зв'язку з закінченням строку його дії) суб'єкти господарювання, визначені у статті 1 цього Закону, реструктуризують заборгованість за природний газ та електричну енергію, яка утворилася станом на 1 січня 2011 року і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом, відповідно до чинного законодавства.

Господарським же судом, було встановлено, що цією статтею Закону не передбачений обов'язок сторін на укладення договору, а тільки право сторін на реструктуризацію заборгованості на природний газ.

Суд першої інстанції керувався частиною 8 статті 181 Господарського кодексу України, відповідно до якої у разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, зокрема неодержання на оферту акцепту, такий договір вважається не укладеним (таким, що не відбувся).

На підставі чого місцевий суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

У рішенні суд зазначив, що якщо одна із сторін ухиляється від укладення договору, то вказаний спір може бути вирішено відповідно до вимог ст. 187 Господарського кодексу України і предметом такого спору може бути зобов'язання сторони до укладання договору.

Однак, колегія суддів вважає, що спонукання до укладення договору можливе тоді, коли хоча б одна із сторін є зобов'язаною його укласти через пряму вказівку закону, або на підставі обов'язкового для виконання акта планування, у тому числі державного замовлення, виданого компетентним органом.

Оскільки статтею Закону передбачено право сторін на реструктуризацію заборгованості на природний газ, а не обов'язкове зобов'язання сторін на укладення договору, суд дійшов висновку відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про визнання укладеним договору між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" по реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ за договором № 06/10-1482БОЗ1 від 23.09.2009 року у сумі 12473219,97 грн.

Слід звернути увагу на те, що у п. 2.6. статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12 травня 2011 року №3319-УІ немає жодного посилання на той факт, що суб'єкти господарювання, визначені у статті 1 цього Закону мають саме право реструктуризувати заборгованість за природний газ та електричну енергію, яка утворилася станом на 1 січня 2011 року і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом, відповідно до чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного, зміст п. 2.6. статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" слід тлумачити, як обов'язок суб'єктів господарювання визначених у статті 1 цього Закону реструктуризувати заборгованість за природний газ та електричну енергію, яка утворилася станом на 1 січня 2011 року і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом, відповідно до чинного законодавства.

Правова позиція Вищого господарського суду України, стосовно обов'язковості укладення договорів про реструктуризацію заборгованості за природний газ та електричну енергію, яка утворилась станом на 1 січня 2011 року у відповідності до ст. 1, п. 2.6. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" визначена при розгляді аналогічної господарської справи №65/8159-2012 від 26.12.2012 р. та вказано на той факт, що право позивача підлягає захисту судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України саме шляхом визнання договору укладеним на відповідних умовах.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Водночас, за ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

За ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не висловлював наміру про припинення договірних відносин в порядку, передбаченому чинним законодавством, в обумовлений строк не заявляв бажання розірвати договір.

Відповідно ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин.

Пленумом Верховного Суду України в п.2 постанови "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" від 28.04.1978 р. №3 роз'яснено, що угода може бути визнана недійсною лише на підставах і із наслідками, передбаченими законом.

Отже, необхідною умовою для визнання договору оренди недійсним є умова щодо встановлення обставин, передбачених ст. 215, ст. 203 ЦК України.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст. ст. 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема ст. 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Таким чином, суд вважає такий обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права як визнання укладеним договору по реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ за договором №06/10-1482БО-31 від 23.09.2009 року таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, відповідно до цього позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає правову позицію, викладену в апеляційній скарзі цілком обґрунтованою та правомірною, у звязу з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 04 вересня 2013 року по справі №922/660/13-г скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеним договір між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Харківським обласним Комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ за договором №06/09-1482БО-31 від 23.09.2009 року в наступній редакції:

ДОГОВІР №

про реструктуризацію заборгованості

м. Київ 22 травня 2012 року

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі начальника Департаменту боргових зобов'язань, економіки та фінансів Савельєва І.В., який діє на підставі наказу від12.04.12 № 59, (надалі іменується "Кредитор") з однієї сторони, та Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" в особі генерального директора Вернигори О.О., що діє на підставі Статуту, (надалі іменується "Боржник"), з другої сторони, далі разом іменовані «Сторони», на виконання п. 2.6. Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» уклали цей Договір про наступне:

1. Предмет Договору

1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор та Боржник домовились розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу (надалі «реструктуризація»), що виникла у Боржника перед Кредитором, за Договором поставки природного газу від 23.09.2009 № 06/09-1482 БО-31 (надалі - Договір поставки природного газу).

2. Умови та порядок погашення заборгованості

Загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно п. 1.1. цього Договору, складає 12 473 219,97 грн. (дванадцять мільйонів чотириста сімдесят три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.) 97 коп., що підтверджується Актом звірки розрахунків.

Боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п.2.1 цього Договору, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості (надалі - Графік), зазначеного у цьому пункті. Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Кредитора у сумі, визначеній Графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню, а саме:

ГРАФІК

погашення заборгованості

Рік погашенняМісяць погашенняСума, яка підлягає сплаті, грн.Строк, до якого повинен бути здійснений платіж2012травень51971,75 31.05.20122012червень51 971,7529.06.20122012липень51971,7531.07.2012 2012серпень51971,7531.08.2012 2012вересень51971,75 28.09.20122012жовтень51 971,7531.10.20122012листопад51971,7530.11.2012 2012грудень51971,7528.12.20122013січень51971,75 31.01.20132013лютий51971,7528.02.20132013березень51971,7529.03.20132013квітень51971,7530.04.20132013травень51 971,75 31.05.20132013червень51971,7528.06.20132013липень51 971,7531.07.20132013серпень51971,7531.08.20132013вересень51 971,75 30.08.20132013жовтень 51 971,7529.06.20132013 листопад 51 971,75 27.09.20132013грудень 51 971,7531.12.20132014січень 51 971,7531.01.20142014 лютий 51971,75 28.02.2014

2014 березень51 971,75 31.03.20142014квітень 151 971,7530.04.20142014травень51 971,7530.05.20142014червень 151971,7527.06.20142014липень 51 971,7531.07.20142014серпень51 971,7529.08.20142014вересень51 971,7530.09.20142014жовтень51971,7531.10.20142014листопад51 971,7528.11.20142014грудень51 971,7531.12.20142015січень51 971,7530.01.20152015лютий51 971,7527.02.20152015березень51971,7531.03.20152015квітень51 971,7530.04.2015 2015травень51 971,7529.05.2015 2015червень51 971,7530.06.2015 2015липень51 971,7531.07.20152015серпень51 971,7528.08.20152015вересень51 971,7530.09.20152015жовтень51 971,7530.10.20152015листопад51 971,7530.11.20152015грудень51 971,7531.12.20152016січень51 971,7529.01.20162016лютий51 971,7529.02.20162016березень51 971,7531.03.20162016квітень51 971,7529.04.20162016травень51 971,7531.05.20162016червень51 971,7530.06.20162016липень51 971,7529.07.20162016серпень51 971,7531.08.20162016вересень51 971,7530.09.20162016жовтень51 971,7531.10.20162016листопад51 971,7530.11.20162016грудень51 971,7530.12.20162017січень51 971,7531.01.20172017лютий51 971,7528.02.20172017березень51 971,7531.03.20172017квітень51 971,7528.04.20172017травень51 971,7531.05.20172017червень51971,7530.06.20172017липень51 971,7528.07.20172017серпень51971,7531.08.20172017вересень51 971,7529.09.20172017жовтень51 971,7531.10.20172017листопад51 971,7530.11.20172017грудень51 971,7529.12.20172018січень51 971,7531.01.20182018лютий51 971,7528.02.20182018березень51 971,7530.03.20182018квітень51 971,7530.04.20182018травень51 971,7531.05.20182018червень51 971,7529.06.20182018липень51 971,7531.07.20182018серпень51 971,7531.08.20182018вересень51 971,7528.09.20182018 жовтень51 971,75 31.10.20182018листопад 51 971,7530.11.20182018грудень 51 971,7531.12.20182019січень51 971,7531.01.20192019лютий 51 971,7528.02.20192019березень 51 971,7529.03.20192019квітень51971,7530.04.20192019травень 51 971,7531.05.20192019червень 51 971,7528.06.20192019липень 51 971,7531.07.20192019серпень51 971,7530.08.20192019вересень51 971,7530.09.2019 2019жовтень51 971,7531.10.20192019листопад51 971,75 29.11.20192019 грудень 51 971,75 31.12.20192020січень51 971,7531.01.20202020лютий51 971,7528.02.20202020березень51 971,7531.03.20202020квітень51 971,7530.04.20202020травень51 971,7529.05.20202020червень51 971,7530.06.20202020липень51 971,7531.07.20202020серпень51 971,7531.08.2020 2020вересень51971,7530.09.20202020жовтень51 971,7530.10.20202020листопад51 971,7530.11.20202020грудень51 971,7531.12.20202021січень51 971,7529.01.20212021лютий51 971,7526.02.20212021березень51 971,7531.03.20212021квітень51 971,7530.04.20212021травень51 971,7531.05.20212021червень51 971,7530.06.20212021липень51 971,7530.07.20212021серпень51 971,7531.08.20212021вересень51 971,7530.09.20212021жовтень51 971,7529.10.20212021листопад51 971,7530.11.20212021грудень51 971,7531.12.20212022січень51 971,7531.01.20222022лютий51 971,7528.02.20222022березень51 971,7531.03.20222022квітень51 971,7529.04.20222022травень51 971,7531.05.20222022червень51 971,7530.06.20222022липень51 971,7529.07.2022 2022серпень51 971,7531.08.2022 2022вересень51 971,7530.09.20222022жовтень51 971,7531.10.20222022листопад51 971,7530.11.20222022грудень51 971,7530.12.2022 2023січень51 971,7531.01.20232023лютий51 971,7528.02.20232023березень51 971,7531.03.20232023квітень51 971,7528.04.20232023 травень51 971,7531.05.2023 2023червень 51 971,7530.06 20232023липень 51 971,7531.07.20232023серпень 51 971,7531.08.2023 2023вересень 51 971,7529.09.2023 2023жовтень51 971,7531.10.20232023листопад 51 971,7530.11.20232023грудень51 971,7529.12.2023 2024січень51 971,7531.01.2024 2024лютий51 971,7529.02.2024 2024березень51 971,7529.03.20242024квітень51 971,7530.04.20242024травень51 971,7531.05.20242024 червень51 971,7528.06.2024 2024липень51 971,7531.07.20242024серпень51 971,7530.08.20242024вересень51 971,7530.09.20242024жовтень51 971,7531.10.20242024листопад51 971,7529.11.20242024грудень51 971,7531.12.20242025січень51 971,7531.01.20252025лютий51 971,7528.01.20252025березень51 971,7531.03.20252025квітень51 971,7530.04.20252025травень51 971,7530.05.20252025червень51 971,7530.06.20252025липень51 971,7531.07.20252025серпень51 971,7529.08.20252025вересень51 971,7530.09.20252025жовтень51 971,7531.10.2025 2025листопад51 971,7528.11.20252025грудень51 971,7531.12.20252026січень51 971,7530.01.20262026лютий51 971,7527.02.20262026березень51 971,7531.03.20262026квітень51 971,7530.04.20262026травень51 971,7529.05.20262026червень51 971,7530.06.20262026липень51 971,7531.07.20262026серпень51 971,7531.08.20262026вересень51 971,7530.09.20262026жовтень51 971,7530.10.20262026листопад51 971,7530.11.20262026грудень51 971,7531.12.2026 2027січень51 971,7529.01.2027 2027лютий51 971,7526.02.20272027березень51 971,7531:03.20272027квітень51 971,7530.04.20272027травень51 971,7531.05.20272027червень51 971,7530.06.20272027липень51 971,7530.07.20272027серпень51 971,7531.08.2027 2027вересень51 971,7530.09.2027 2027жовтень51 971,7529.10.2027 2027листопад51 971,7530.11.2027 2027грудень 51 971,75 31.12.2027

2028січень51 971,7531.01.20282028лютий51 971,7529.02.20282028березень51 971,7531.03.20282028квітень51 971,7528.04.2028 2028травень51 971,7531.05.2028 2028червень51 971,7530.0620282028липень51 971,7531.07.2028 2028серпень51 971,7531.08.2028 2028вересень51 971,7529.09.20282028жовтень51 971,7531.10.20282028листопад51 971,7530.11.20282028грудень51 971,7529.12.20282029січень51 971,7531.01.20292029лютий51 971,7528.02.20292029березень51 971,7530.03.20292029квітень51 971,7530.04.20292029травень51 971,7531.05.20292029червень51 971,7529.06.20292029липень51 971,7531.07.20292029серпень51 971,7531.08.20292029вересень51 971,7528.09.20292029жовтень51 971,7531.10.20292029листопад51 971,7530.11.20292029грудень51 971,7531.12.20292030січень51 971,7531.01.20302030лютий51 971,7528.02.20302030березень51 971,7529.03.20302030квітень51 971,7530.04.20302030травень51 971,7531.05.20302030червень51 971,7528.06.20302030липень51 971,7531.07.20302030серпень51 971,7530.08.20302030вересень51 971,7530.09.20302030жовтень51 971,7531.10.20302030листопад51 971,7529.11.20302030грудень51 971,7531.12.20302031січень51 971,7531.01.20312031лютий51 971,7528.02.20312031березень51 971,7531.03.20312031квітень51 971,7530.04.20312031травень51 971,7530.05.20312031червень51 971,7530.06.20312031липень51 971,7531.07.20312031серпень51 971,7529.08.20312031вересень51 971,7530.09.20312031жовтень51 971,7531.10.20312031листопад51 971,7528.11.20312031грудень51 971,7531.12.2031 2032січень51 971,7531.12.20322032лютий51 971,7528.02.20322032березень51 971,7531.03.2032 2032 квітень 51 971,7530.04.2032

2.3. Зобов'язання Боржника по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Кредитора грошових коштів в термін та сумі, встановлених у |п. 2.2. цього Договору на відповідний місяць.

2.4. За відсутності заборгованості (прострочення сплати) по платежах поточного місяця та попередніх місяців згідно Графіку, передбаченого у п. 2.2. цього Договору, Боржник має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

2.5. У випадку, якщо у Боржника існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні

місяці, Кредитор зараховує кошти, що надійшли від Боржника як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх місяців незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

2.6. Після повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором, Сторони складають двосторонній Акт звіряння розрахунків.

3. Відповідальність Сторін

3.1. За невиконання або неналежне виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та чинного законодавства України.

3.2. Сторони звільняються від відповідальності у випадку настання обставин непереборної сили. Сторона не звільняється від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань, якщо обставини, визначені п. 4.2. цього Договору, настали у період прострочення виконання зобов'язання.

3.3. Спірні питання, не врегульовані шляхом переговорів, розглядаються в судовому порядку згідно з встановленою чинним законодавством України підсудністю та підвідомчістю такого спору.

3.4. За прострочення виконання зобов'язань, вказаних у п. 2.2. цього Договору, Боржник зобов'язується сплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7% (сім відсотків) від суми простроченого платежу

3.5. Боржник зобов'язується відшкодувати Кредитору збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань щодо погашення заборгованості відповідно до порядку, встановленого п. 2.2 цього Договору.

4. Обставини непереборної сили

4.1. У випадку виникнення обставин непереборної сили, що унеможливлюють виконання Сторонами своїх зобов'язань, Сторони звільняються від виконання своїх зобов'язань на час дії зазначених обставин.

4.2.Непереборною силою визнаються наступні події: війна і військові дії, повстання, мобілізація, блокада, епідемії, пожежа, вибухи, аварії на транспорті і стихійні лиха, що мають вплив на виконання зобов'язань Сторін, тощо.

4.3.Сторона, для якої склалася неможливість виконання зобов'язань за цим Договором при умовах, передбачених у п.4.2 даного Договору, зобов'язана в термін не більше п'яти календарних днів письмово сповістити про це іншу Сторону.

4.4.Настання обставин непереборної сили підтверджується рішеннями Президента України про запровадження надзвичайної екологічної ситуації в окремих місцевостях України, затвердженими Верховною Радою України, або рішеннями Кабінету Міністрів України про визнання окремих місцевостей України потерпілими від повені, пожежі та інших видів стихійного лиха, Торгово-промисловою палатою України, висновками інших органів, що уповноважені засвідчувати обставини форс-мажору згідно із законодавством.

4.5. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однією із Сторін про неможливість виконання прийнятих за даним Договором зобов'язань, позбавляє Сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину, як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов'язань.

5. Строк дії та припинення Договору

5.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками та діє до « 30» квітня 2032 року, а в частині виконання зобов'язань за Договором - до їх повного здійснення.

5.2. Цей Договір може бути достроково припинений у разі дострокової сплати Боржником реструктуризованої суми основного боргу перед Кредитором.

6. Інші умови

6.1. Цей Договір укладається у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

6.2. Всі зміни і доповнення до цього Договору повинні бути зроблені в письмовій формі і

підписані повноважними представниками Сторін, крім випадків зазначених у п. 6.3. цього

Договору.

6.3. Сторони зобов'язуються повідомляти одна одній про зміни платіжних реквізитів, адрес, номерів телефонів, телефаксів у триденний термін з дня виникнення відповідних змін.

6.4.В частині відносин, що не врегульовані цим Договором, Сторони керуватимуться чинним законодавством України.

6.5. Сторони підтверджують, що цей Договір підписано ними при повному розумінні його

термінології та умов, а також уповноваженими на його підписання представниками Сторін.

6.6. Сторони є платниками податку на додану вартість та податку на прибуток на загальних умовах, передбачених чинним законодавством України.

6.7. У разі реорганізації кредитора, всі права і обов'язки Кредитора за цим Договором переходять до його правонаступника.

7. Реквізити сторін

Кредитор Боржник

Дочірня компанія «Газ України» ХОКП "Дирекція розвитку

Національної акціонерної компанії інфраструктури території"

"Нафтогаз України" 61022,м.Харків, Держпром

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, 3 під'їзд,5 пов.

код ЄДРПОУ 31301827 код ЄДРПОУ 03361721

п/р 26002010041775 р/р 260353023298

в АТ «Укрексімбанк» м. Київ в ХФ АТ "Ощадбанк" м.Харків

МФО 322313 МФО 351823

Свідоцтво №100295081 Свідоцтво №28323711

ІПН 313018226656 ІПН 033617220302

Начальник Департаменту боргових

зобов'язань, економіки та фінансів

______І. Савельєв ______ О. Вернигора

Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р № 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, 5 поверх, р/р № 260023011273 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 03361721) 1147,00грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р № 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Харківського обласного Комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, 5 поверх, р/р № 260023011273 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 03361721) 573,50 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Господарському суду доручити видати відповідний наказ.

Повний текст постанови підписаний 11.11.2013 року.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.