Ухвала суду № 35279066, 14.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2013 р. Справа №925/1325/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Канівського комунального підприємства теплових мереж на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2013р.

у справі № 925/1325/13 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 382778,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Господарського суду Черкаської області від 11.10.2013р. (повний текст рішення складено 16.10.2013р.) позов задоволено частково. Стягнуто з Канівського комунального підприємства теплових мереж (вул. Енергетиків, буд.30, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 02082657) на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) - 11 371,69 грн. інфляційних втрат, 62 775,90 грн. 3% проценти річних, 163921,27 грн. пені, 4 761,38 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2013р. скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 163 921 грн. 27 коп.

У разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2013р. (прийнята до провадження ухвалою від 14.11.2013р.), апеляційна скарга Канівського комунального підприємства теплових підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою відповідача.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Канівського комунального підприємства теплових на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2013р. у даній справі до провадження.

2. Об'єднати в одне апеляційне провадження дану апеляційну скаргу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2013р. у справі № 925/1325/13.

3. Розгляд даної апеляційної скарги призначити на 10.12.2013 року о 10-15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова