Рішення № 35278903, 04.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.10.13р. Справа № 904/6761/13

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 792,07 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Касьян І.В., довіреність №8 від 21.05.2012

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) вартості безпідставно набутого майна на суму 6 792,07 грн. та стягнути судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, просив господарський суд їх задовольнити.

Відповідач у запереченні на позовну заяву, вважає позов безпідставним та необґрунтованим і таким що суперечить чинному законодавству. Оскільки у період з 24.11.2010 р. по 16.11.2012 р. квартира АДРЕСА_1, знаходилась на стадії реконструкції у нежитлове приміщення стоматологічного кабінету і теплова енергія за даною адресою в цей період не споживалась, тому що обігрівальні батареї були відрізані. Але всі рахунки за теплопостачання в цей період були оплачені відповідачем. Також зазначає, що надання послуг з теплопостачання здійснюється виключно на договірних засадах, однак жодного договору в цей період з відповідачем укладено не було, тому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представником позивача та відповідача не заявлялось.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 22.10.2013 р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.10.2013 р. оголошено перерву до 31.10.2013 р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.10.2013 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

Комунальним підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було направлено проект договору №4001 від 16.11.12р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору "Постачальник" відпускає "Споживачеві" теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а "Споживач" сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим Договором.

Згідно п.1.3 Договору "Постачальник" відпускає "Споживачеві" теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 2 згідно з встановленим планом теплоспоживання з "24" листопада 2010 року по "24" листопада 2013 року (див. Таблиці № 1; № 2, та акт меж розподілу експлуатаційної відповідальності сторін, як невід'ємні частини договору). Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії Договору.

10.12.12р. КПТМ "Криворіжтепломережа" отримало від ФОП ОСОБА_1 підписаний Договір з урахуванням протоколу розбіжностей №1, яким відповідачем внесено зміни в п.1.3, 3.1, 5.27 та п 6.1 Договору.

За результатами розгляду спірних питань, що виникли між сторонами при укладанні даного договору КПТМ "Криворіжтепломережа" погодилось з деякими умовами, запропонованими Відповідачем, а саме прийняло редакцію відповідача щодо пп.5.27, частково п.3.1., про що ФОП ОСОБА_1 був повідомлений листом від 26.12.12р. але в порушення вимог ст. 181 Господарського кодексу України відповідач в 20-ти денний строк не вжив заходів для врегулювання розбіжностей.

Не погоджуючись з умовами Договору, запропонованими Відповідачем та викладеними ним у протоколі розбіжностей, КПТМ "Криворіжтепломережа" керуючись ст.181 Господарського кодексу України та розділом 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари в редакції позивача, тобто для врегулювання основного спірного питання - строку дії договору (редакція позивача з 24.11.10р. (дата переведення квартири відповідача в статус нежитлового приміщення), а редакція Відповідача з 16.11.12р. (дата звернення до КПТМ "Криворіжтепломережа" з метою укладання Договору).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.13р. по справі №904/1880/13-г відмовлено, у зв'язку з порушенням строків передбачених ч.7 ст.181 ГК України (копія рішення додається).

Після чого, КПТМ "Криворіжтепломережа" підписало та скріпило печаткою проект Договору №4001 від 16.11.12р. та протокол розбіжностей Відповідача. Відповідно, ФОП ОСОБА_1 здійснено нарахування за період з 16.11.12р. по 07.04.13р. та направлено рахунок.

У зв'язку з тим, що за період з 24.11.10р. по 16.11.12р. Відповідач користувався тепловою енергією Позивача без достатньої правової підстави та в порушення ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України не відшкодував її вартість, КПТМ "Криворіжтепломережа" для захисту своїх порушених прав звертається до господарського суду.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ч.1. ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч.2,3 ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладанні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну, та строк дії договору.

Враховуючи викладене, договір №4001 від 16.11.12р. з строком дії з 24.11.10р. по 24.11.13р. не може вважатись укладеним, оскільки між сторонами не досягнуто згоди.

В цей же час, в період з 24.11.10р. по 16.11.12р. КПТМ "Криворіжтепломережа" поставляло, а ФОП ОСОБА_1 приймав теплову енергію, проте не сплачував вартість отриманого майна за тарифом передбаченого для категорії "інші споживачі".

В період з 24.11.10р. по 16.11.12р. КПТМ "Криворіжтепломережа" поставило теплової енергії на суму 10547,76 грн., з яких відповідачем сплачено по тарифу як для населення 3755,69 грн., відповідно залишок становить 6792,07 грн.

Вартість відпущеної теплової енергії нарахована згідно тарифів затверджених рішенням ВК КМР №110 від 08.04.09р. "Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі для установ, організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів", постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа" та постановою №119 від 30.09.2011р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломнережа" що складає 954,05 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Згідно постанови КМУ №955 від 10.07.06р. "Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги централізованого опалення і постачання гарячої води" встановлено, що тарифи формуються для трьох категорій споживачів - населення, бюджетні установи та інші споживачі.

Відповідно до Порядку тариф для категорії "інші споживачі" застосовується до юридичних осіб (окрім бюджетних установ), фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності та фізичних осіб, що не є суб'єктами підприємницької діяльності за нежитловими приміщеннями

Оскільки власник приміщення не має можливості бути віднесеним до категорії 1 та 2 груп, він автоматично відноситься до 3-ї групи "інші споживачі".

Відповідно до положень статуту, КПТМ "Криворіжтепломережа" створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам.

КПТМ "Криворіжтепломережа" відповідно до приписів Закону України "Про природні монополії" відноситься до суб'єктів природної монополії. Як монополіст такої природної монополії, згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", позивач не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності можливостей на приєднання споживача до теплової енергії.

На виконання своєї статутної мети КПТМ "Криворіжтепломережа" здійснює постачання теплової енергії, в тому числі і в будинок АДРЕСА_1.

Право власності нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 зареєстровано за ФОП ОСОБА_1 24.11.10р. відповідно до рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради №327 "Про переведення жилих приміщень у нежилі" квартира по АДРЕСА_1 переведена в статус нежитлового приміщення (стоматологічний кабінет).

Згідно п.3.3 рішення, власник приміщення зобов'язаний у місячний термін укласти договори з виконавцями житлово-комунальних послуг.

Тому як будинок АДРЕСА_1 є багатоповерховим, опалення до приміщення НОМЕР_2 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач фактично отримує теплову енергію в належному йому приміщенні.

На адресу КПТМ "Криворіжтепломережа" відмови від послуг з надання теплової енергії від споживача не надходило, іншого джерела отримання теплової енергії споживач не обирав.

Відповідно до ч. 8 ст. 181 ГК України, у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним. Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV житлово-комунальними послугами є результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальними послугами є результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 03.10.2007р. №1198 користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 3 ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, зобов'язання відповідача в умовах неукладеного договору на теплопостачання виникає на підставі дії законів, що перелічені вище. А не укладення договору не звільняє відповідача від сплати заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" та п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" обов'язок укладання договору покладено на споживача.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. У відповідача виникло зобов'язання перед КПТМ "Криворіжтепломережа" на підставі застосування ч. 1 ст. 11 ЦК України, де вказано, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Законодавством з надання послуг теплопостачання не передбачено право теплопостачальної організації відключити споживача від мережі теплопостачання за не укладання договору. Тим більше відповідач ніяким чином не відмовлявся від отримання надаваємих послуг теплопостачання і не висував будь-яких претензій щодо якості цих послуг.

Крім того, ст. 181 ГК України передбачено, що в разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору і такий договір вважається неукладеним, а одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання - правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України. Оскільки відповідач, безпідставно отримав послуги з теплопостачання, а повернути їх неможливо, то з аналогією застосування ч. 2 ст. 1213 ЦК України відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, він зобов'язаний відшкодувати вартість отриманих послуг, що і є предметом позовної заяви.

Зобов'язання, згідно до ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, або зміна його умов не допускаються, (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Нежитлове приміщення, яке належить відповідачу і використовується ним як юридичною особою, має опалювальну систему, яка є складовою частиною внутрішньобудинкової системи опалення, що свідчить про те, що відповідач фактично отримує теплову енергію в належному йому приміщенні через належні позивачу мережі.

Викладене свідчить про те, що відносини з постачання теплової енергії існують саме між позивачем та відповідачем.

Оцінивши представлені суду докази, cуд дійшов висновку, що вимога про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 6 792,07 грн. підлягає до задоволення, доказів повернення грошових коштів відповідачем до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184) суму 6 792,07 грн. (шість тисяч сімсот дев'яносто дві грн. 07 коп.) - вартості безпідставно набутого майна, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " " листопада 2013 р.