Ухвала суду № 35278890, 15.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.11.2013№ 02-21/ 901/3764/13Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна», смт Гурзуф

до Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта

про визнання відсутності права вимоги грошових коштів за договором, та зобов'язання повернути безпідставно набуту суму грошових коштів у розмірі 50 135 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

При звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим до позовної заяви всупереч вимогам пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Підприємством національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» заявлено немайнову вимогу про визнання у Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» відсутності права вимоги грошових коштів за договором № 34/2-Ф від 01.04.2003 до закінчення строку його дії - 01.04.2028, та майнову вимогу про зобов'язання Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» повернути безпідставно набуту суму грошових коштів у розмірі 50 135 грн. 53 коп.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн.

Втім, матеріали позовної заяви містять платіжне доручення № 463 від 31.10.2013 та платіжне доручення та № 466 від 13.11.2013 якими Підприємством національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» сплачено до Державного бюджету України лише 1721, 00 грн. судового збору. Отже, судовий збір оплачений не в повному обсязі.

Крім того, Підприємством національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» у позовній заяві не вказано доказів сплати 240 304 грн. 03 коп. та не представлений розрахунок позовної суми, заявленої до стягнення.

В пункті 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно приписів пунктів 3, 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процессуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1721, 00 грн., яка сплачена відповідно до платіжних доручень № 463 від 31.10.2013 та № 466 від 13.11.2013, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

До відома: при повторному зверненні з позовною заявою до суду слід конкретизувати вимогу, викладену в пункті 3 прохальної частини позовної заяви.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Підприємству національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Підприємства національної спілки художників України «Будинок творчості імені художника К.О. Коровіна» (вул. Чехова 1, смт Гурзуф, м. Ялта, 98640, ідентифікаційний код юридичної особи 02914974) судовий збір у розмірі 1721, 00 грн., сплачений платіжними дорученнями № 463 від 31.10.2013 та № 466 від 13.11.2013.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2013

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 49 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 463 від 31.10.2013 та № 466 від 13.11.2013.

Суддя В.І. Толпиго