Ухвала суду № 35278879, 14.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
904/7613/13
Номер документу
35278879
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.13р. Справа № 904/7613/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (правонаступник АТ "Сведбанк"), м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена", м. Харків

до Відповідача-2 Спільного підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 420 956, 87 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (правонаступник АТ "Сведбанк"), м.Київ - далі по тексту - позивач звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Арена", м.Харків - далі по тексту - відповідача-1 та спільльного підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис", м.Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача-2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № б/н від б/д ухвалою суду від 02.10.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 17.10.13р.

За результатами судового засідання від 17.10.13р. ухвалою суду розгляд відкладений до 31.10.13р.

За результатами судового засідання від 31.10.13р. ухвалою суду розгляд відкладений до 14.11.13р.

14.11.13р. в судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, беручи до уваги наявність процесуального строку розгляду справи, вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою надання відповідачам часу виконати вимоги суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 77,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.13р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу-1:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час розгляду справи у суді; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Відповідачу-2:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час розгляду справи у суді; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35278879 ?

Документ № 35278879 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35278879 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35278879 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35278879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35278879, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35278879, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35278879 відноситься до справи № 904/7613/13

Це рішення відноситься до справи № 904/7613/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35278878
Наступний документ : 35278882