Ухвала суду № 35278838, 12.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.13р. Справа № 904/6460/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрокульттовари", м. Дніпропетровськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Спільне підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від заявника (публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал"): представник Кучерева Н.В., довіреність № б/н від б/д;

від позивача: представник Кучерева Н.В., довіреність № 09-32/360 від 18.03.13р.;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ - далі по тексту - позивач звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Дніпрокульттовари", м.Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості спільного підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Кипарис" за кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 873/02-07 від 16.05.09р. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 875/08/1-07 від 16.05.07р.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 104-39-11/3068 від 07.08.13р. ухвалою суду від 21.08.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 05.09.13р., до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено спільне підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Кипарис" - далі по тексту - третя особа.

За результатами судового засідання від 05.09.13р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 26.09.13р.

За результатами повторного автоматичного перерозподілу здійсненого на підставі розпорядження № 1202 від 16.10.13р. справу № 904/6460/13 розподілено на суддю господарського суду Дніпропетровської області Коваленко О.О.

17.10.13р. суддя господарського суду Дніпропетровської області Коваленко О.О. прийняв справу № 904/6460/13 до свого провадження та призначив до розгляду на 29.10.13р.

За результатами судового засідання від 29.10.13р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 12.11.13р.

12.11.13р. в судове засідання з'явився представник позивача та публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", м.Київ і звернувся до суду з заявою про заміну сторони в судовому провадженні. Зазначена заява обґрунтована тим, 18.10.13р. між позивачем та публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", м.Київ укладено договір відступлення права вимоги № 39/224, відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим договором, позивач відступив публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", м.Київ право вимоги за кредитним договором про відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №873/02-07 від 16.05.09р., який укладено між позивачем та третьою особою. 01.11.13р. між позивачем та публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", м.Київ укладено договір відступлення права вимоги № 39/224-2, відповідно до умов якого позивач відступив публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ", від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал", м.Київ всі свої права за Іпотечним договором із застереженнями про задоволення вимог іпотекодержателя №875/08/1-07 від 16.05.07р.

Дослідивши заяву про заміну сторони у судовому провадженні господарський суд визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

За результатами судового засідання, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання та невиконанням вимог суду враховуючи наявність процесуального строку господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 25,77,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пр-к Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) на публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОРДАНТ" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37-а, ідентифікаційний код 38013531), від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал"" (01103, м.Київ, вул.Драгомирова, буд 10/10, офіс 60; ідентифікаційний код 37356012).

2.Відкласти розгляд справи на 28.11.13р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час розгляду справи у суді; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи, у разі відсутності їх у матеріалах справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час розгляду справи у суді; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Третій особі:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час розгляду справи у суді; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко