Ухвала суду № 35278805, 24.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3770/13

ун. № 759/7002/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, набуте за час шлюбу при окремому проживанні подружжя внаслідок фактичного припинення шлюбу, за одним із подружжя та право на спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, набуте за час шлюбу при окремому проживанні подружжя внаслідок фактичного припинення шлюбу, за одним із подружжя та право на спадкування, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке той заповідав йому та його сестрі від шлюбу з ОСОБА_2, яка в свою чергу також претендує на частку в спадковому майні, як спільну частку в майні подружжя. Проте, позивач вважає, що остання не має такого права на майно, оскільки було набуте батьком в час коли їхній з відповідачкою шлюб було фактично припинено, на що вказує виїзд відповідачки з донькою за межі України, де вони постійно проживали, коли батько за своє життя постійно проживав в Україні, тощо.

У судовому засіданні 24.09.2013 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкової справи № 8/2012, яка заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Позивач вказану заяву підтримав, представник відповідача проти її задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, для об»єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, його представника про забезпечення доказів, шляхом витребування відповідної спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду належним чином завірену копію спадкової справи за № 8/2012, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в п»ятиденний строк з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя: