Ухвала суду № 35278374, 15.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 листопада 2013 року Справа № 812/7992/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

За участю секретаря судового засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нертіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь та про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нертіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь та про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 20 вересня 2013 року було відкрите провадження у справі та призначено до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року справу було призначено до судового розгляду.

15 листопада 2013 року під час судового засідання представник позивача просив зупинити розгляд справи для надання додаткових доказів по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки суд витребує у представника позивача додаткові докази по справі, суд вважає, що для підготовки зазначених документів потрібен час, у зв'язку з чим клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нертіс" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нертіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь та про визнання протиправними дій до 05 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. для підготовки витребуваних судом документів.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО.В. Ірметова