Ухвала суду № 35278334, 18.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 листопада 2013 року 810/6149/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 16 листопада 2010 року №0001402301/0, визнання протиправними дій Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби щодо безпідставного встановлення факту порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» пункту 5.1, підпункту 5.2.1, пункту 5.2 статті 5, пункту 6.1 статті 6, підпункту 8.4.1 пункту 8.4 статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», визнання протиправними дій Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби щодо безпідставного встановлення фактів порушення Товариством підпункту 7.4.1, 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», зобов’язання Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби визнати завищення показників декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та визнання переплати орендної плати.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

29 жовтня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року скасовано та направлено справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії призначено головуючому судді Леонтовичу А.М. та присвоєно № 810/6149/13-а.

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу до 25 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов’язки

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.