Ухвала суду № 35277723, 01.11.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1312/2-4563/11 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/6392/13 Доповідач в 2-й інстанції: Каблак П. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Каблак П.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2013 року апеляційна скарга ТзОВ «Ресторан Беркут» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2011 року була залишена без руху для зазначення апелянтом інших поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження та оплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, апелянт оплатив судовий збір та подав заяву про усунення недоліків, в якій причинами пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив ті ж самі, що були зазначені ним в апеляційній скарзі.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є неважними, не підтверджені належними та допустимими доказами. Таким чином, у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом з тим, з доводів апеляційної скарги та долучених до неї доказів не вбачається, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2011 року вирішено питання про права і обов'язки ТзОВ «Ресторан Беркут».

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення розміру судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином, оплачений апелянтом судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Повернути судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 (п»ятдесят) копійок, сплачених за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2011 року, згідно квитанції 1800.362.2; дата 28 жовтня 2013 року; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; отримувач: Державний бюджет Личаківського району; код отримувача: 38007620; рахунок отримувача 31210206700006; МФО 825014; код отримувача: 38007620.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Каблак П.І.