Рішення № 35277490, 15.11.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7331/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Крамаренко А.І.,

при секретарі Корнієнко Н.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 31542,81 грн., а також суми судових витрат в розмірі 315,43 грн.

В позові, представником позивача зазначено, що 11.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з яким банком надано кредит відповідачу в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 29.03.2013р. утворилась заборгованість в сумі 31542,81 грн., яка складається з: 9416,76 грн. заборгованість за кредитом; 18388,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1759,19 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина та 1478,23 грн. процентна складова.

В судове засідання представник позивача не зявився, заяв про розгляд справи без участі представника чи про відкладення справи до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував в частині нарахування відсотків до 2013 року. Суду пояснив, що із сумою за тіло кредиту згодний, із заявами до позивача щодо припинення дії договору не звертався.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії договору б/н від 11.12.2007 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 10000 грн. (а.с. 7-11).

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом, по комісії, а також штрафи становить 31542,81 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.5-6)

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 315 грн. 43 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором від 11.12.2007 року в сумі 31542 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 315 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2