Рішення № 35277385, 15.11.2013, Тетіївський районний суд Київської області

15.11.2013 Провадження по справі № 2/380/476/13

Справа № 380/1717/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі :Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» 25.09.2013 року звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26 329 грн. 71 коп. та судові витрати по справі в сумі 263 грн. 30 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н 12.01.2006 року, відповідно до умов якого останній отримав 24.01.2006 року кредит в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. У відповідності до Умов надання банківських послуг, відповідач зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з поверненням кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди банку. При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених Договором більш ніж на 120 днів, позивальник зобовязаний сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач станом на 31.08.2013 року порушив умови Договору і має заборгованість 26 329,71 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом - 4883,38 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом -19 716,34 гривень, із штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1 229,99 гривень - штраф (процентна складова) .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить розглядати справу в його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , шляхом публікації оголошення в газеті «Час Київщини» від 1-8 листопада 2013 року .

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н 12.01.2006 року, відповідно до умов якого останній отримав 24.01.2006 року кредит в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки (а.с.- 18-19), у відповідності до Умов надання банківських послуг, відповідач зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (а.с.- 6-12). Проте відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за Договором, внаслідок чого станом на 31.08.2013 року має заборгованість 26 329,71 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом - 4883,38 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом -19 716,34 гривень, із штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1 229,99 гривень - штраф (процентна складова) . Вказана заборгованість підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 31.08.2013 р.(а.с.-13-17).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 263 гривні 30 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 525,526,530,615,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,

88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, власний МФО 305299 , розрахунковий рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2006 року в сумі 26 329 (двадцять шість тисяч триста двадцять девять) гривень 71коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570, власний МФО 305299 , розрахунковий рахунок № 64993919400001 судовий збір у розмірі 263(двісті шістдесят три) гривні 30 коп. судового збору та 420 (чотириста двадцять) гривень за публікацію оголошення в газеті «Час Київщини».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Тетіївським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4