Ухвала суду № 35277362, 15.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2354/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/5141/13 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 26 15.11.2013

УХВАЛА

15 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Промисловий Союз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Квартал» про стягнення кредитної заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2013 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

08 жовтня 2013 року, на виконання зазначеної ухвали, апелянтом до канцелярії апеляційного суду Київської області подано заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Однак, станом на 15 листопада 2013 року, апелянтом не усунуто недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Київської області щодо підстав поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, вказані в ухвалі апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2013 року недоліки щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - апелянтом не усунуто.

За таких обставин відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Промисловий Союз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Квартал» про стягнення кредитної заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Є.М.Суханова