Рішення № 35277311, 14.11.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2539/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

з участю секретаря судового засідання Гончарука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд ухвалити судове рішення яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 32 755 грн. 92 коп., а також понесенні ним судові витрати.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 30 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № 280/40-436. За умовами цього договору відповідачу було видано кредиту у розмірі 3 тис. дол. США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,00% річних та комісій з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 12 лютого 2010 року. Банк виконав всі умови даного договору та надав відповідачу в день укладення кредитного договору кредит в сумі 3 тис. дол. США 00 центів. Відповідач не виконує умов кредитного договору, не повернув кредит у передбачений кредитним договором строк, а також відсотки за користування кредитними коштами внаслідок чого за нею станом на 19 березня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 4 098 дол. США 08 центів, що згідно курсу НБУ станом на 19 березня 2013 року становить 32 755 грн. 92 коп.

Позивач у судове засідання не зявився, але до суду надійшла письмова зава його представника в якій він підтримав заявлені позивачем позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі чергової неявки у судове засідання відповідачки.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про дату, годину і місце судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні факти.

30 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № 280/40-436. За умовами цього договору відповідачу було видано кредиту у розмірі 3 тис. дол. США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,00% річних та комісій з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 12 лютого 2010 року. ( а.с.9-13 ).

Згідно Статуту ( нова редакція ) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», затвердженого загальними зборами акціонерів від 09 березня 2010 року ) у звязку зі зміною типу Банку змінено найменування банку Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( а.с.14-15 ).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 280/40-436 за відповідачем станом на 19 березня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 32 755 грн. 92 коп. до якої ввійшла: заборгованість за кредитом 18 639 грн. 68 коп.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 9 780 грн. 37 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 843 грн. 85 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1 492 грн. 03 коп. (а.с.13 ).

Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.

За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору № 280/40-436, що був укладений 30 серпня 2008 року між ним і Банком, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитом є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.57,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, п/рахунок 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО № 300023 заборгованість за кредитним договором № 280/40-436 від 30 серпня 2008 року у розмірі 32 755 ( тридцять дві тисяч сімсот пятдесят пять ) грн. 92 коп. до якої ввійшла: заборгованість за кредитом 18 639 грн. 68 коп.; заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом 9 780 грн. 37 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 843 грн. 85 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1 492 грн. 03 коп.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» сплачений позивачем судовий збір в сумі 327 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя:М.В.Чернявський